704 
Besprechungen. 
zu benutzen, da sie bald abgenutzt wären, auch die größte 
Sammlung das Material nicht hergeben könnte. Zur Bestimmung 
derber Mineralien ist einfache chemische oder mikroskopisch-optische 
Prüfung doch unerläßlich. Wer mit diesen Tafeln, so gut sie 
sonst im einzelnen durchgearbeitet sind, derbe Mineralien zu be- 
stimmen versucht, wird bald scheitern. R. Brauns. 
Carl Hintze: Handbuch der Mineralogie. Erster Band, 
19. Lieferung. Der ganzen Reihe 31. Lieferung. Mit 54 Abbild, 
im Text. IGO p. Herausgegeben unter Mitwirkung zahlreicher Fach- 
geuossen von Dr. Gottlob Linck. Berlin u. Leipzig 1921. Ver- 
einigung wissenschaftl. Verleger. 
Hintze hat bei seinem Tode das groß angelegte Handbuch 
unvollendet hinterlassen, die letzte Lieferung war 1916 erschienen; 
es war zu befürchten, daß dieses einzig dastehende Werk eiu 
Torso bleiben werde. Mit um so größerer Befriedigung ist das 
Erscheinen dieser neuen Lieferung zu begrüßen; bei der Tatkraft 
und Umsicht des Herausgebers ist zu erwarten, daß das Handbuch 
trotz aller sonstigen, durch die Zeitverhältnisse bedingten Schwierig- 
keiten zu gutem Ende geführt werde; dafür bürgt auch die Ver- 
bindung des Herausgebers mit zahlreichen Fachgeuossen , wozu 
Hintze sich nicht hatte entschließen können. — 
In der vorliegenden Lieferung werden die Spinelle mit Chryso- 
beryll und Borate behandelt; der Namen des jeweiligen Bearbeiters 
wird am Schluß der Gruppe angegeben. Die beigegebenen Ab- 
bildungen gehen ohne Grund über die früher eingehaltene Größe 
z. T. erheblich hinaus und lassen ihre Herkunft nicht ohne weiteres 
erkennen. Es wäre doch ratsam, unter jede Figur den Namen des 
Minerals und des Verfassers zu setzen, aus dessen Abhandlung sie 
stammt, und nicht über die Größe des Originals hinauszugehen. 
R. Braunsi. 
C. Doelter: Handbuch der Mineralchemie. Bd. II, 14. 
Dresden u. Leipzig, Verlag von Theodor Steinkopft'. 1920. 
Die neue Lieferung bringt die Fortsetzung der Zeolithe, sodann 
die Kalknatronfeldspate, wobei die Möglichkeiten des Vorkommens 
von Carniegitbeimengungen in Feldspaten und ihre Wirkungen be- 
sprochen werden. 
Einige Druckfehler sind übersehen worden; das Umwandlungs- 
produkt von Melilith ist Deeckeit genannt worden, nicht Deekit; 
es ist gedruckt Mellilith statt Melilith. Die Formel für Deeckeit 
ist nach Soellnru: (H, K, Na) 2 . (Mg, Ca) . (Al, Fe) 2 (Si. 2 0 5 ) ft . 9H,0; 
nicht: (II, K, Na) . (Mg, Ca) (Al, Fe) . 2(Si s O Ä ) ft 9H 2 0. 
Die Literatur ist bis auf die neueste Zeit berücksichtigt worden. 
R. Brauns. 
