Uber die zoogeographischen Beziehungen etc. 
715 
Wenn aber für diese Formen, wie ich glaube, die Verwandtschafts- 
beziehung mit den heute im paläarktischen Gebiet lebenden 
Arten sichergestellt scheint, warum sollte das nicht fiir einen 
großen Prozentsatz der übrigen tertiären Formen gelten, bei denen 
die Zusammenhänge vielleicht weniger augenfällig erscheinen, weil 
sie im Laufe ihrer Entwicklung stärkere Veränderungen erlitten 
haben. Denn zweifellos müssen wir berücksichtigen, daß die tertiären 
europäischen Formen z. T. unter tropischen bis subtropischen Ver- 
hältnissen gelebt haben, und wenn sich ihre Nachkommen den heutigen 
klimatischen Verhältnissen anpassen konnten, so geschah dies eben 
in den allermeisten Fällen nicht ohne mehr oder minder bedeutende 
Veränderungen. Daß bei Tieren, die unter tropischen Verhältnissen 
lebten, auch tropische Charaktere ausgebildet waren, was auch in 
dem Bau der Schale zum Ansdruck kommt, ist klar. Gerade diese 
Tatsache muß aber auch bei der Suche nach ihren heutigen nächsten 
Verwandten insofern Berücksichtigung linden, als man sich nicht 
durch ähnliche, auf konvergenten Erscheinungen bei den heute 
lebenden Tropenformen beruhende Charaktere allein bestimmen lassen 
darf, diese miteinander in Beziehung zu setzen. Übrigens habe 
ich schon früher darauf aufmerksam gemacht, daß diese tropischen 
Charaktere bei unseren tertiären Binnenmollusken nicht einmal 
besonders stark in Erscheinung treten, was vielleicht damit zu- 
sammenhängt, daß das Klima der Alttertiärzeit hier wohl tropisch, 
aber infolge des insularen Charakters nicht extrem trocken war. 
Andererseits dürfen wir erwarten, daß mit dem Schwinden 
der tropischen Verhältnisse allmählich auch die tropischen Charaktere 
mehr und mehr zurücktreten, also z. B. die rezenten Leucochroen 
eine weniger dicke und weniger verengte Schale haben als ihre 
Vorfahren, die Dentellocaracolus des Alttertiärs. 
Nochmals muß ich mich hier gegen die Unterstellung ver- 
wahren, als ob ich jeglichen tropischen oder außereuropäischen Be- 
ziehungen der tertiären europäischen Binnenmollusken ablehnend 
gegenüberstände und finde es unverständlich, wie Herr Oppenheim 
(p. 301) zu dieser Behauptung kommt, nachdem ich gerade in der 
von ihm herangezogenen Arbeit über die Hochheimer Fauna, auf 
eine größere Anzahl von Fällen auch unter den Hochheimer Arten 
hingewiesen habe, wo solche Beziehungen zu außereuropäischen 
lebenden Formen bestehen. Zudem habe ich eine, wie ich annehmen 
darf, ziemlich ins einzelne gehende Untersuchung über die Gattung 
Strobilops 1 gerade zu dem Zweck ausgeführt, um den Nachweis zu 
erbringen, daß die tertiären europäischen Vertreter dieser Gruppe 
aufs engste mit den lebenden amerikanischen und asiatischen Arten 
verwandt sind. Das hierbei eingeschlagene Verfahren, ganze Gruppen 
und Reihen auf ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zu unter- 
1 N. Jahrb f. Min. etc. 1915. II. p. 63—88. 
