716 
W. Wenz 
suchen, wie ich das u. a. für die Gattung Klikia, Vertigo callosa, und 
die Gruppe der Cepaea eversa-ncmoralis durchgeführt habe, halte ich 
für den aussichtsreichsten Weg, um Klarheit in die Frage der Ver- 
wandtschaftsbeziehungen zu bringen und für viel erfolgversprechender 
als die Untersuchung einzelner Formen. Vieles dürfen wir auch noch 
von einer genaueren Untersuchung der canarischen undmaderensischen 
Binnenmolluskenfaunen erwarten, die wir als ein Relikt unserer 
oligocän-miocänen Binnenmolluskenfauna auffassen müssen. Das hat 
Sandberger in einzelnen Fällen bereits erkannt, auch Oppenheim 
hat darauf hingewiesen, und auch ich selbst habe eine Reihe 
neuer Beziehungen festgestellt. 
Endlich habe ich darauf hingewiesen, daß auch die zoogeo- 
graphischen Verhältnisse der lebenden Binnenmolluskenfaunen im- 
stande sind, uns wichtige Fingerzeige für die Verwandtschafts- 
beziehungen der tertiären Formen zu liefern. Auch dagegen w’endet 
sich Herr Oppenheim (p. 305). Zurückweisen muß ich zunächst 
seinen Versuch, andere Tiergruppen mit den Binnenmollusken in 
zoogeographischer Hinsicht in Parallele zu setzen und zur Widerlegung 
meiner Ansicht zu benutzen. Es ist heute eine ganz allgemein 
anerkannte Tatsache, daß sich die einzelnen Tiergruppen in zoogeo- 
graphischer Hinsicht recht verschieden verhalten, was hier nicht 
berücksichtigt wird. Auch 0. Boettger hat das in seinen Kontro- 
versen außer acht gelassen. Es ist keine Frage, daß sich die hier 
angezogenen marinen Mollusken und ebenso die Säugetiere ganz 
anders verhalten als die Binnenmollusken. Es würde zu weit führen, 
im einzelnen darzulegen, warum die Binnenmollusken für unsere 
Untersuchungen besonders günstige Verhältnisse bieten. Man möge 
darüber besonders in Kobei.t's „Studien zur Zoogeographie“ und 
dessen Spezialarbeiten aus diesem Gebiet nachlesen. Nicht ver- 
schweigen aber möchte ich, daß gerade Kobelt, der doch wohl 
als ein ausgezeichneter und berufener Kenner dieses Gebiets gelten 
darf, unsere Anschauungen voll und ganz geteilt hat und auch die 
Anregungen zu C. R. Boettger’s Untersuchungen über die Ver- 
wandtschaftsbeziehungen der tertiären und lebenden Heliciden gab. 
Daß auch ein so vortrefflicher Kenner der tropischen Binnenmollusken 
wie 0. v. Moellendorf unseren Standpunkt teilte, darauf hat bereits 
C. Boettger hingewiesen. Mehr und mehr bricht sich heute die 
Erkenntnis Bahn, daß auch die gesicherten zoogeographischen Er- 
gebnisse geeignet sind, Licht auf die Verwandtschaftsbeziehungen 
fossiler Binnenmolluskenformen zu werfen. In einer neueren Unter- 
suchung über „Physa prinsepii“ hat Annandale denselben Weg 
eingeschlagen 1 : „In identifying fossils, therefore, it is necessaiy 
to rely on comparison with recent species of known anatomy and 
on geographical considerations“. 
Rec. Geol. Surv. India. 51, 1. 1920. p. 51. 
