724 
A. Beutell. 
Aluminiumblech ausgekleidet. Ein eng anliegendes Glasrohr, welches 
beiderseitig 2 \ cm aus dem Ofen herausragte, war innen ebenfalls 
zur gleichmäßigen Verteilung der Wärme mit einem 14 cm laugen 
Aluminiumblech versehen. Beide Enden des Glasrohres waren mit 
einfach durchbohrtem Gummistopfen verschlossen; an dem einen 
Ende war ein seitliches Rohr angeschmolzen, durch welches die 
feuchte Luft in der angegebenen Weise abgesaugt wurde. Der an 
diesem Ende befindliche Stopfen trug das Thermometer, welches 
bis an die Versuchssubstanz heranreichte. Das Heulanditpulver 
befand sich in einem flachen Alumiuiumschiffchen und wurde mittels 
eines durch den zweiten Stopfen gesteckten beiderseitig offenen 
Rohres (von 0,9 cm Weite) immer genau an derselben Stelle im 
Heizrohr angebracht. Dieses zentrale Rohr war so eng, daß es 
nur für das Schiffchen genügend Raum bot. Um den Luftstrom 
zu zwingen, über dem Heulanditpulver fortzustreicheu, war ein 
beiderseitig nach unten gebogenes Aluminiumblech eingeführt, 
welches den unteren Raum des Rohres verschloß und zugleich dem 
Schiffchen als Unterlage diente. Die mit dieser Vorrichtung er- 
haltenen Resultate waren jederzeit „reproduzierbar“. Um Ent- 
wässerungs- und Wiederwässerungsversuche unter genau gleichen 
Bedingungen durchführen zu können, setzte ich frischen und vorher 
entwässerten Heulandit gleichzeitig demselben Luftstrome aus. Es 
zeigte sich, daß die beiden Versuche sich gegenseitig nicht störten, 
so daß sich die Entwässerung und Wiederwässerung 
gleichzeitig bei genau gleicher Temperatur und 
gleichem Dampfdruck durchführen ließ. Das zentrale 
Rohr hatte in diesem Falle einen Durchmesser von 1,5 cm und die 
beiden nebeneinander liegenden Alumiuiumschiffchen waren etwas 
schmäler als bei den Einzelversuchen. 
Versuchsergebnisse. 
A. Einfluß der Versuchsdauer (Vorbehandlung). 
Die beistehende Tab. 2 enthält die gleichzeitige Entwässerung 
eines frischen und die Wiederwässerung eines bei 140° während 
22 Stunden entwässerten Heulandits (1). Die angeführten Luft- 
temperaturen sind gleichzeitig die Temperaturen des Wasserrohres, 
in welchem die Luft mit Feuchtigkeit gesättigt wurde. Außerdem 
sind Daten eines 96 Stunden bei 165° entwässerten Heulandits (2) 
sowie zum Vergleich Angaben Weigei.’s (p. 10, Tab. I) aus dem- 
selben Temperaturbereich von 15 — 100° C beigefügt. 
Ich hatte diese Versuchsreihe bei niederen Temperaturen in 
Angriff genommen, weil ich hoffte, wenigstens am Anfang, wo 
auch bei Weigel eine übermäßig lange „Vorbehandlung“ nicht 
vorhanden ist, mit ihm übereinstimmende Resultate zu erhalten. 
Zu meiner großen Überraschung war dies, obwohl meine neue 
