8 
Na půdách naočkovaných 20./VIII. vyrostly čisté kolonie bac. Nedde- 
nova, kdežto půdy dne 10,/ IX. očkované zůstaly sterilními. 
Pokus č. 7. 
20. /X. Vstřiknuta králíku do sklivce oka pravého za krajinou tělesa 
řasinkového suspense agarové kultury bac. Neddenova 48 hodin staré, ve 
fysiologickém roztoku. 
21. /X. Malé překrvení kolem rohovky. Duhovka poněkud dekoloro- 
vaná. 
23./X. Značná episklerální injekce. Dekolorace duhovky větší než 
21./X. Z vnitra oka bělavý reflex. 
25./X. Podráždění oka větší než 23./X. Zornička užší než 20./X. je 
ovální. Z vnitra oka šedobělavý reflex. 
27./X. Stav nezměněn. Oko enukleováno a ze sklivce naočkovány 
půdy a zhotoveny mikroskopické praeparaty, na nichž nalezen bac. Ned- 
denův. Na půdách vyrostly čisté kolonie téhož mikroorganismu. 
Pokus č. 8. 
4. /VIII. Myši vtřiknuta intraperitoneálně 0'3 c;;P suspense agarové 
kultury bacilla Neddenova 48 hodin staré ve sterilis. fysiologickém roztoku 
a sice téže kultury jako při pokusu 3., 5. a 6. 
5. /VIII. Myš zdechlá. Zhotoveny mikroskopické preaparaty z teku- 
tiny dutiny břišní, z krve srdce a naočkovány různé druh}/' výživných půd. 
Na praeparátech z krve i dutiii}^ intraperitoneální nalezeny bac. Ned- 
denovy a na půdách výživných vyrostly čisté kolonie téhož bacilla. 
Větší zvířata, králíky, bacillus Neddenův nezabíjel, ať jsem jim vstřikl 
suspensi bacillární intravenosně nebo intraperitoneálně. 
Podobně jako bacillus Petitův nezpůsoboval také bacillus Neddenův, 
vkapován v bouillonové kultuře do vaku spojivkového, žádné onemocnění 
normální spojivky králičí. Údaj Neddenův, že po podspojivkovém vstřik- 
nutí 11 rohovky mohl pozorovat! zkalení přilehlé partie rohovkové, mohu 
pctvrditi toliko v jednom případě. Zkalení to během tří dnů zcela zmizelo. 
Ve své druhé práci o vředech rohovkových poznamenává Nedden, že 
výsledky experimentální lišily se dosti značnou měrou od výsledků v prvé 
práci uvedených. Vředy rohovkové, dle sdělení jeho druhé práce, jeho mikro- 
organismem vyvolané zhusta perforovaly, v přední komoře způsoboval jeho 
bacillus těžkou iritis a ve sklivci zkalení téhož. Autor vysvětluje to způ- 
sobem očkování a množstvím vstřiknuté látky. Jelikož však při pokusech 
svých vpravoval jsem do rohovky, přední komory neb sklivce zcela ne- 
patrné množství mikroorganismů a docílil těžkých zánětů, jest zřejmo, že 
také virulence kultur jest velkého významu a s tou že nutno počítati. Za úvahu 
stojí již to, že jsem bacilla Neddenova, jak jsem v prvé práci své poznamenal, 
vypěstoval z vaku spojivkového člověka stiženého zákalem čočky, jenž byl 
s výsledkem operován a po druhé vyrostl mi bacillus Neddenův na půdách 
111 . 
