33 
do týliií kosti zaujmutého occipitálního obratle. Proč. paracondyl. je hrbol 
cylindrický aneb kňželovitý, laterálně od kondylň vynikající, zřídka ve 
formě oblouků přímo od kondylů vybíhající; někdy má tvar nepravidelného 
trojhranu, basí s kondyleni srostlého; artiknluje s proč. transv. atlasu. 
Při assimilaci atlasu je často proč. costarius atlasu atrofický, takže for. 
transversarium je ventrálně otevřeno. Vlastní proč. transversus atlasu 
srůstá s occiput pouze svým zevním koncem, ponechávaje nad sebou 
can. later. pro art. vertebralis, nemajícího analoga při proč. paracondyl. 
Není-h při assimilaci atlasu proč. transversus atrofický, vznikají při srůstu 
otvory dva: mezi os occipitale a vlastním proč. transversus. pro art. vertebr. 
a mezi proč. cost. a kostí týlní pro v. vertebralis, z for. hypoglossi takto do 
for. transversarium spějící. Dorsální oblouk atlasu je též při assimilaci 
atrofický, uprostřed rozštěpený; splyne-li s okrajem týlního otvoru, 
připomíná silně labia post. for. occip. m. a incisura margin. post. occipi- 
tálního obratle. Význačná je při tom pro atlas art. vertebralis, resp. její 
sulcns, změněný v kanál, se sklonem posunouti se v před a splynout! s can. 
hypoglossi, což dosud nezjištěno; Swjetschnikow vidí v tendenci 
té, aby n. cervicalis I. přidružil se k n. hypoglossus. Can. pro art. vertebr. 
nesmí býti zaměněn s can. condyl. post., často přicházejícím při manife- 
staci occipitálního obratle; dorsální ústí obou se sice místně shoduje, ven- 
trální však silně divergují: ústí prvého nalézá se mimo, druhého v dutině 
lebeční. 
V. S c h u m a c h e r popisuje případ s uchovanými měkkými 
částmi, kdež varieta náhodou byla pozorována T o 1 d t e m v pitevně 
při praeparaci art. vertebralis. V okolí for. occip. magn. nalézají se 4 malé 
zpruhy kostěné, spojené vazivově s basí lebeční a sice na levé straně 
jedna, v právo tři, z nichž jedna je uložena mediálně od okraje for. occipit. 
magn., všecky ostatní laterálně. For. occip. magn. je potud pozměněno, 
že ventrální volný oblouk je opatřen incis. margin. ant., jež je po stranách 
ohraničena tubercula basilaria, dvěma to kostěnými hrbolky, za nimiž 
dorsolaterálně upínají se ligg. alaria; jsou to elementy původně asi volné 
a teprve druhotně s okolními částmi kosti týlní splynuvší. Na clivus táhne 
se od této incis. margin. ant. nápadná hřebenovitá vyvýšenina, proxi- 
málně znenáhla střechovitě se sklánějící a mizící; na basis lebeční ze spoda 
odpovídá jí hluboká brázda, vyplněná z části úponem ligg. apicis dentis. 
Canalis hypoglossi rozdělen v právo v užší část přední a širší zadní, v levo 
rozdělení naznačeno. 
Atlas je normální, na epístrofeu zpruha for. transversarium pravé 
ohraničující je slabě vytvořena, v levo uprostřed je zastoupena vazem. 
Výklad tohoto případu podává v. Schumacher takto: zpruhy 
kostěné jsou rudimenty zadního oblouku obratlového i bylo by lze pomý- 
šleti na 3 možnosti, 1. neúplně vyvinutý atlas, 2. mezi os occipit. a atlas 
interkalovaný obratel, t. j. proatlas a 3. manifestaci occipitálního obratle. 
Prvá eventualita odpadá, poněvadž je atlas normálně uzavřen. Máme-li 
Rozpravy II. tř. Roč. XX. Čís. 11. 3 
XI. 
