36 
transvers. probíhala art. vertebr. sin., odtud pak vstupovala do lebky 
blízko mediální roviny, obkružujíc celou délkou arcus post. 
Útvary, označené jako vertebra occipitalis, rozvrhuje Mannu dle 
jejich polohy a vztahů ku kondylňm occipitálním ve tři kategorie, prae-, 
para- a postkondyloidní; z jím uvedených případů je zajímavý s assimi- 
lovanou vertebra occipitalis a současným zbjdkem arcus ant. téže. 
V regio intercondyloidea ant. přicházejí dle G a n f i n i h o někdy 
(mezi 850 lebkami 9krát, tudíž sotva v 1%), několik mm od for. occip. 
magn. symmetrické kloubní facetty, jež neartikiilují ani s dens epistrophei, 
ani s obloukem atlasu: vysvětlení těchto útvarů shledává Ganfini na 
lebce 181eté ženy. Lig. occipit. transv. ant. (?) bylo silně vyvinuto, uprostřed 
jsou 2 hrbolky, sotva 1 mm od for. occipit. m. ; pravý hrbolek byl srostlý 
s apophysis basilaris, levostranný byl volně pohyblivý, na kosti týlní 
podmiňuje kloubní fagettu. Vysvětlení podává pozorování L a c h i h o, 
jenž zjistil, že na tvorbě lig. occip. transv. ant. účastní se chrupavka, jež 
ovšem snadno může se přetvořiti v samostatnou aneb s occiput splynulou 
kůstku. Ganfini popírá theorii R o m i t i h o i T a f a n i h o, 
dle nichž condylus III, identický s proč. basilares, dá se srovnati se střed- 
ním či nepárovitým tuberculum occipitálního kondylu želv (Rómi ti), 
se středním zvláštního kondylu hadů (To fa ni); popírá i názor Do 
r e 1 1 ů v, dle něhož vzniká condylus III ektopií lebeční epifysy dens 
epistrophei, přidi'žuje se zcela L a c h i h o a C h i a r u g i h o, dle nichž 
proč. basilares jsou zbytky arcus hypochordalis occipitalis. Podepřena 
je tato theorie právě případem G a n f i n i o v ý m, kde je levostranný 
proč. basilaris volný; může-li se arcus hypochordalis segmentu occipitálního 
obratle objeviti a individualisovati jako condylus III aneb jako proč. basi- 
lares, je pochopitelno, že jsou tyto abnormní útvary nezávislý na occiput. 
G i u f f r i d a-R u g g i e r i popisuje splynutí levé % atlasu s occiput, 
pravá 14 chyběla úplně; semiatlas má neúplný proč. transvers., poněvadž 
přední jelio zpruha chybí, jsouc nahražena trnovitým výběžkem z kosti 
týlní vycházejícím; for. transversarium je laterálně neuzavřeno, menší než 
normální, poněvadž art. vertebralis jím nemusí probíhati; skutečně není 
mezi atlasem, jeho zadním obloukem a occiput žádného otvoru; for. trans- 
vers. je nahraženo otvorem mezi spodní částí zadního oblouku proč. trans- 
vers. a můstkem od uvedeného oblouku k massa lat. se táhnoucím — for. 
subtransversarium. 
D i X o n demonstruje 7 lebek s manifestacemi occipitálního obratle; 
má za to, že tělo tohoto obratle sluší snad hledati v malé kůstce, jež se na- 
lézá na hrotu proč. odontoideus epistrophei; časné objevení se této kůstky, 
jakož její ossifikace ze dvou center nasvědčují tomu, vylučujíce ji ze řad 
obratlových epifys, mezi něž se obyčejně klade. Poněvadž přední konec 
chorda dorsalis je s počátku uložen dorsálně od chrupavčitého basioccipi- 
tale, nikoli v něm zaujmnt, lze oprávněně na uvedeném místě hledati tělo 
occipitálního obratle. 
XI. 
