13 
Po potvrzení Figdorových údajů zbývá mi sděliti jenom 
několik podrobností o postranní regeneraci. Byly-li čepele listové odříznuty 
nad basálním meristemem, medianním zářezem poraněny a isolovaně dále 
pěstovány, neobjevila se nikdy regenerace postranní. Dostavila se však, 
když byl řez veden v zóně basálního meristemu anebo pod ním. Byl-li 
řez veden přesně mediánně, mohou obě strany přesně stejně regenerovati. 
Naproti tomu objeví se četné nepravidelnosti ve vzrůstu obou polovin 
čepele, jakož i v regeneraci, když nebyl řez veden přesně mediánně. Po- 
lovina, která je slabší než druhá, roste pozvolněji a regeneruje později. 
Jsou-li rozdíly větší, regenerace u slabší poloviny vůbec se nedostaví, 
načež se na její basi, a sice vždy na svrchní straně, objeví adventivní 
prýty. Tak lze dosíci podivuhodných útvarů (obr. 7.). Jedna polovina má re- 
Obr. 7. 
generované nové křídlo, a jeví značný přírůstek. Druhá je mnohem kratší a 
nese na svém spodu značně velké prýty adventivní. Nalezl jsem jen v jednom 
případu, že také na basi silněji rostoucí poloviny byl založen adventivní 
prýt. Byl také nezvykle orientován, neboť obracel svrchní stranu své čepele 
ke svrchní straně mateřského listu, kdežto jindy je tomu právě opačně. 
Zajímavý je také zjev, že velmi často vznikají duplikatury na spodu 
čepele listové, také tenkráte, když byla čepel ve výši basálního meristému 
pouze příčným řezem uříznuta. Někdy se tyto duplikatury vyvinou ve 
způsobu dvou zcela pravidelných křídel, podél středního žebra přirostlých, 
podobně jako po zářezu mediánně vedeném. Někdy však jsou tato křídla 
nepravidelně orientována a zkroucena, jindy objeví se menší exkrescence 
jenom přímo po poranění (obr. 8., 9.), později stane se čepel normální. 
Je-li čepel odříznuta několik mm nad basálním meristemem a ba- 
sální meristem pak mediánně rozštěpen, objeví se podobné následky, jako 
XIV. 
