26 
Věnujme nyní několik slov otázce, které jsou to faktory, jež dávají 
podnět k pochodům regeneračním a restitučním. Ve své první práci tý- 
kající se rostliny Streptocarpus Wendlandii dospěl jsem k výsledku, že 
regenerační činnost, pokud se jeví ve vytváření adventivních prýtů, souvisí 
zde s odstraněním nebo poškozením basálního meristemu, anebo i se 
značným snížením jeho činnosti. Tyto okolnosti nemusí však dávati přímý 
podnět ku vytváření adventivních prýtů. Že se nemusí jednati o změnu 
v proudění vody, po případě o vodění a rozdělení nerostných látek živných, 
to myslím bylo s dostatek v mé práci svrchu citované dokázáno. Mohlo by 
se však jednati o změnu v rozdělení anebo ve spotřebě ústrojných látek, 
a sice asimilátů, po případě dusíkatých plastických látek v čepeli vy- 
tvořených. Dále třeba také v úvahu vžiti korelační vztahy mezi ba- 
sálním meristemem a mesokotylem, neboť již podobnost našich pokusů 
s příčnými a podélnými zářezy a analogických výsledků při vrcholech 
kořenových mluví pro to, že zde korelace nemohou býti bez významu. 
Je-li poraněním způsobeno snížení vzrůstu, snadno může býti do- 
cíleno abnormální nahromadění asimilátů, jichž nemůže rostlina nyní 
spotřebovati v té míře, jako za normálních okolností. Toto nahromadění 
na určitých místech mohlo by dáti podnět k pochodům regeneračním. Při 
příčných zářezech nemuselo by ani snížení vzrůstu spolupůsobiti. Neboť 
by se mohly asimiláty nad zářezem při svém basipetálním proudění na- 
hromadovati a regenerační pochod vybavovati, který by zde ku doplnění 
basálního meristemu vedl. Ovšem by muselo potom pod zářezem nastati 
poměrné snížení těchto substancí a přece může i meristem nalézající se 
pod zářezem doplniti se v úplný basální meristem. Nevěřím, že by jednou 
přílišné nahromadění určitých látek, a podruhé jich úbytek mohly vy- 
bavit! tentýž zjev. Když bychom již pro obě části basálního meristemu, 
jakožto faktor vybavující restituci přijímali nahromadění asimilátů, 
museli bychom důsledně souditi, že asimiláty stejně jako před poraněním 
k oběma částem meristemu proudí, a u nich se následkem traumatického 
podráždění nahromadují. To je dobře možno, neboť odvádění asimilátů 
z čepele listové děje se skrze svazky cévní, které mělkým zářezem vůbec 
nemusí býti poraněny. 
V míře ještě větší platí totéž pro rostliny, jež byly poraněny zářezem 
podélným. Neboť jelikož proud asimilátů v rostlině hlavně a nej intensivněji 
se pohybuje ve směru svazků cévních, není slabým zářezem podélným 
způsobeno jich nahromadění. Ovšem mohl by i zde následkem poranění 
vzrůst býti snížen, čímž opět by mohlo býti podmíněno nahromadění 
asimilátů, kteréž by mohlo dáti podnět ku restituci. 
Viděli jsme, že zářezy způsobené pod basálním meristemem budto 
jednoduše jsou zahojeny, když totiž byly mělkými, anebo že dávají podnět 
ku vytváření adventivních prýtů na mesokotylu, když totiž sahají hlu- 
b(,)ko. Také to by mohlo býti vyloženo poruchami ve vodění látek. Mělký 
XIV 
