20 
bei Besprechung der einzelnen Augenstadien immcr wiedei betonte, geht 
aus den Schnittseiien ganz zweiíellos hervor, daB der Eintritt der Arterie 
immer an der gleichen Stelle des Sehnerven erfolgt und irň Laufe der Ent- 
vvickelung soweit wenigstens wir dieselbc verfolgten, mit Bestimmtheit 
keine Rotation stattfindet." Pojednává o práci Henckelově v dodatku 
takto: „Nach clem, was ich gefunden und beschrieben hábe, konnte ich 
eine derartige Verschiebung nicht feststellen, obgleich ich gerade Stadien 
untersuchte, bei denen diese Drehung stattfinden soli. Allein ganz abge- 
sehen davon wáre es entschieden sehr auffallend, daB sich zu einer be- 
stiminten Zeit der Entwicklung zwar der Opticus drehe, nicht aber der 
Bulbus, in den ja das hauptsáchlich in Betracht kommende periphere 
Ende des Opticus sich inseriert. Fúr die Moglichkeit einer derartigen 
Tatsache mangelt inir die notige Vorstellung.“ 
Jak z uvedené literatur}^ vidno, byly mnohé údaje o poloze a otáčení 
se bulbu jakož i nervu zrakového uveřejněny na základě jen velice kusého 
vyšetřování a to většinou již na velikých foetech a nepoužito k probrání 
celé otázky pokud možno úplné řady vj^vojové. Zejména tato okolnost 
zavdává pak příčinu k nesprávným závěrům, jak viděti lze u Keila na př. 
ohledně tvrzení Minotova. K citátu Minotovu ,,Die Insertion des Augen- 
blasenstieles ist von Anfang an excentiisch und zwar liegt der Stiel Anfangs 
an der unteren Seite des Bechers, wáhrend der Wanderung des Auges 
kommt er jedoch alhnáhlich an die innere Seite des Auges zu liegen“ po- 
znamenává Keil: ,, Diese verse hiedene Lagerung bezw. dieser Wechsel 
im Sitz der Insertion des Augenblasenstieles ist doch wohl nur zu erkláren, 
wenn man eine Drehung des Bulbus annimmt." Vyšetřováním však jednot- 
livých stadií a hlavně zhotovováním inodehi oka s přilehlou částí mozku 
nebo úplnou projekcí těchto částí lze si učiniti správný obraz o vývinu 
tvaru oka, jeho poloze, jakož i přesvědčiti se o tom, že se oko ani neotáčí 
ani neputuje (Wanderung), nýbrž že tyto různé změny v inserci stopk}^ 
nervu zrakového na bulbus, ve tvaru a poloze bulbu jsou podmíněny 
nestejnoměrným vzrůstem oka a okolí jeho, čímž poloha oka i s nervem 
stále jest určována. Prokazovat! otáčení se bulbu u foetů na základě po- 
lohy svalu musc. rectus superior a musc. levator palpebrae superioris 
jest naprosto nemožno, vždyť Henckel sám praví, že v začátku tvoření 
se svalů v orbitě nelze rozeznati dobře základ pro jednotlivé svaly, dovo- 
lává se Reuterova nálezu o vývinu svahi očních u prasete. Upozorňiiji 
na nález Matysův ohledně vývinu svalstva v orbitě ptáků, že svaly nevy- 
víjejí se všecky najednou, nýbrž postupně, že neběží o posunování svalu, 
nýbrž o nestejný vzrůst. Jak v příští práci o vývinu svalů očních u člověka 
blíže dovodím, jest závislý postupný vývoj tvaru oka na postupném vý- 
voji jednotlivých svalů, hlavně jich definitivního úponu na kouli oční. 
Podle mých nálezů proběhlo oko již velice růziwmi fasemi tvarovými 
v té době, kdy ještě žádné svah' okohvbné založenv nejsou. V té době 
nebjdo možno nějaké otáčení se bulbu nebo nervu zrakového konstatovat!. 
XIX. 
