ROČNÍK XX. 
TŘÍDA II. 
ČÍSLO 26. 
Příspěvek k morfologii listu rostlin dvoudéložných. 
Prof. Dr. Karel Domin. 
(S .5 tabulkami.) 
Předloženo ve schůzi dne 16. června 1911. 
Až dosud nebyl systematicky proveden pokus uvésti ve shodu pa- 
listové útvary s anafytosní theorií, která založena byla GAumcHAUDEMd) 
dále propracována C. H. Schultzem-) a v nejnovější době zvláště Vele- 
NovsKÝaP) četnými důvody opřena a posílena. Zvláště nebyl až posud 
poměr mezi pochvami a palisty náležitě vyšetřen a na dostatečně obsáhlém 
materiálu objasněn. Někteří autoři považují rozdíl těchto dvou skupin 
stíprdárních útvarů pouze za stupňovit^y jíní kloní se opět k názoru, že 
nestává fylogenetíckých vztahů mezi pochvami a palisty. Jen ojediněle 
prosloven byl názor, že palisty vznikají redukcí pochvy, kdežto H. Glcck^) 
zastává náhled opačný, dovozuje, že párovité palisty dlužno pokládat! 
za nejstarší fylogenetický tvar stipulárních útvarů, z něhož lze všechny 
ostatní palístové útvary odvodíti. Pochva, kterou Glock nazývá ,,stipula 
adnata“ , vznikla prý splynutím volných palistfi s řapíkem listovým. 
Glock dává pak tomuto názoru výraz zmíněným označením pochvy. 
Celakovský^) jest toho názoru, že palisty rostlin dvouděložných dlužno 
považovat! za fylogeneticky mladší útvar než pochvy rostlin jedno- 
děložných. H. Wydler®) pokládá vůbec palisty za část pochvy, odpovídající 
1) Gaudichaud, Recherch. gén sur Torganogr., la physiol. et 1’organo- 
génie des végétaux, Paris 1841. 
C. H. Schultz, Die Anaphytose oder Verjůngung der Pflanzen, 
Berlin 184.3. 
3) V e 1 e n o v s k ý, Srovn. morfologie rostlin II. (1907). 
^) H. G 1 ú c k, Die Stipulargebilde der Monocotyledonen, Heidelberg 1901. 
'’) Čelakovský, Botan. Zeit. 1897 S. 161. 
^) H. W y d 1 e r, Zur Charakteristik der Blattformationen auBerhalb der 
Blúte, Botan. Zeit. II. (1844) S. 630-631. 
Rozpravy: Roč. XX. Tř, II. Čís. 20. 
XXVI. 
1 
