4 
3. Konstrukce apparátu. 
Hlavní obtíž při práci působila volba vhodného přístroje. Dosud uží- 
vané přístroje^®) z různých příčin se dobře nehodily. Jednalo se nám 
o přístroj jednoduchý, který by nespotřeboval mnoho roztoku s ohledem 
na pracnou a zdlouhavou přípravu, dále aby bylo možno jej postavit do 
vhodné lázně, kdyby snad průběhem pokusu teplota značněji stoupala, a 
konečně aby se střední část roztoku dobře dala odděliti. Zhotoven proto 
přístroj novýi®), který se v práci velmi dobře osvědčil. Přístroj skládá se. ze 
tří trubic A, B, C, délk}^ 300 mm, světlosti A 15 mm, B 10 mm a 
C 8 mm. Dole opatřeny byly tyto trubice kapilárními kohout^^ Trubice 
B spojena byla s H i C, ve výši 162 mm od hořejšího okraje rourami 7?^ a R^, 
^®) O s t w a 1 ď s Klassiker der exakten Wissenschaften čís. 21 a 23 (přílohy). 
Luther, Winkelmann’s Handbuch IV., 2, 887 a 888, (1903). 
F. Foerster, Elektrochemie C2, (1905). 
Baborovský a Plzák, Elektrochemie 84 až 86, (1094). 
Ostwald-Luther, Physiko-Chemische Messungen 504, (1910). 
Nernst a L o e b, Z. f. phys. Chem. 2, 948, 1888. 
Kistiakowsky, Z. f. phys. Chem. 6, 105. 
B e i n, Z. f. phys. Chem. 27, 23 — 31. 
Hittorf, Z. f. phys. Chem. 54, 388, 1900. 
Jahn, Z. f. phys. Chem. 37, 674, 1901. 
Steele a Deniso n, Z. f. phys. Chem. 40, 753, 1902. 
Washburn, Z. f. phys. Chem. 66, 513. 1909. 
Steele, Z. f. Elektrochem. 7, 729, 731. 
Nordstrom, Z. f. Elektrochem. 13, 15, (1907). 
R i e g e r, Z. f. Elektrochem. 7, 863 — 868, 874 — 876. 
1®) Viz obrázek. 
XXVIII. 
