13 
IX. 
Vizmutová destička III. 
Proud 0,590 Ampére, pole asi 3000 Gauss. 
Qi 
92 
9l í»2 
3 “t" ^2 4 
G-|-G-1-Í’3+Í4 
9i+92 
2 
4 
18,95 
1159 
841 
487 
168 
168 
18,95 
1160 
840 
487 
168 
170 
19,68 
1164 
836 
486 
174 
173 
19,65 
1163 
837 
486 
171 
17,1 
1400 
600 
420 
140 
140 
17,04 
1400 
600 
420 
139 
168 
24,03 
1400 
600 
420 
196 
196 
24,0 
1400 
600 
420 
196 
28,1 
' 
364 
366 
28,3 
367 
326 
22,05 
286 
286 
22,1 
287 
V prvém odstavci jest měření methodoii Kučerovou. Odpor}’ vyrov- 
nány tak, že galvanometr neindikoval proud. V druhém odstavci úmyslně 
nevyrovnány Kučerovy elektrody a proud tak vzniklý kompensován 
zvláštním zařízením. Na konci pak měřeno methodou Hallovou (resp. 
Ettinghausen-Nernst-ovou) . 
V prvém odstavci jest Hallův effekt úplně symetrický, kdežto 
v druhém již vznikla asymetrie, a sice proto, že nevyrovnáním elektrod 
způsobena potenciální difference. Překvapuje, že hodnota měřená methodou 
Ettinghausen-Nernst-ovou jest dvojnásobně veliká, než methodou Kuče- 
rovou. Objasníme si to lehce, vyložíme-li si vznik Hallova effektu. Magne- 
tickým polem zvyšuje se totiž po celém jednom kraji destičky potenciál, 
na druhém pak současně se snižuje. Spojíme-li tedy dva takové body přes 
galvanometr, ukáže nám proud. V našem případě však Kučerovy elektrody 
přitaveny byly na proužky měděné; po nich tento rozdíl potenciálový se 
XXIX. 
