17 
8. pokus: 
Při trojúhelníkové brance se základnou konkavní ke kličce a při zatížení 
branky kg povytáhla přívodná z inkarcerované hned 9 cw a následujícím vtlakem 
uskřinutá z odvodně 2 cm. Přívodně rameno uskřinuté klíčky sklání se tu opačně 
nežli přívodná klička a uchyluje se za odvodně rameno. Po takovémto otočení po- 
vytáhne uskřinutá z odvodně ještě 8 cm. 
Inkarcerovaná klička se reponovala z větší části orálně a zbytek její se zvětšil 
na úkor odvodně. 
Přesunutí bylo snadné, rotace kličky však žádná; záhy ruptura. 
g. pokus: 
Hned první injekcí povytáhla přívodná klička 2 cm z uskřinuté brankou 
ellipsoidní 12 mm širokou, zatíženou 10 dkg. Týmž vtlakem roztáhla se ad maximum 
i uskřinutá klička a přívodně rameno její se stočilo konvexitou do zadu a mesen- 
teriem k odvodnému rameni. Následujícím vtlakem dilatovala a stočila se uskři- 
nutá klička ještě více, až nabyla tvaru spirály. Z uslrřinuté Idičky takto stočené 
a 38 cm dlouhé povytáhla přívodná dále 8 cm vtlakem 246 mm Hg. 
Z pokusu plyne, že i zploštělá branka ellipsoidní (s konkavní základ- 
nou) dovoluje stočení části kličky uskřinuté do zadu. Otočení takové bylo 
nejvýše nutné, by si pak přívodná klička přetáhla 8 cm z uskřinuté. 
10 . pokus: 
Při zatížení branky 20)4 mm široké, konvex-konkavní, 10 dkg, nenastalo ani 
po 6 vtlacích posunuti kliček, jen uskřinutá ;;e hned prvým vtlakem stočila konve- 
xitou odvodného k mesenteriu přívodného ramene. Následujícími injekcemi se ro- 
tace víc a více zvětšovala, i po průtoku roztoku do odvodně kličky. 
Klička otočila se tu obráceně nežli v 9. případě; tam, se otáčela konvexitou 
do konkavity, zde však ku konvexitě základny. V 9. případě byla branka užší a 
vyšší, zde širší a nižší; tam se otáčelo přívodně, zde odvodně rameno. Průchod 
z přívodně do uskřinuté kličky byl v obou případech snadný. Ježto branka byla 
v 9. případě úzká a lumen se zúžilo tlakem hlavně v delši ose branky, přenášel se 
účin vyššího tlaku z konce přívodně kličky v počátek uskřinuté, takže se přívodně 
rameno uskřinuté kličky otáčelo ve směr prodlouženého konce přívodně kličky. 
Naproti tomu byla v 10. případě branka široká a obě ramena střevní byla tlačena 
plošně k základně branky. Roztok přicházející do přívodného ramene uskři- 
nuté kličky nenarážel tak jednostranně, že by byl musil otočiti přívodně rameno, 
kdežto odvodně rameno uskřinuté kličky, tlačené k ploše základny, uchylovalo se při 
rozpínání se uskřinuté kličky konvexitou k mesenteriu ramene přívodného; otáčení 
v tomto směru bylo patrno i na počátku odvodně kličky, jenž se otáčel rovněž 
konvexitou k přívodně. 
Oba pokusy jsou zajímavým dokladem otáčení se různých oddílů 
uskřinuté kličky ve 2 různě formovaných umělých brankách kýlnich. 
11. pokus: 
Podobně otáčelo se odvodně rameno uskřinuté kličky při zatížení 10 dkg 
branky trojúhelníkové se záldadnou konkavní ke kličce. Po naplnění přívodně roz- 
šíří se ad maximum hned uskřinutá klička; odvodně její rameno otáčí se konvexitou 
proti mesenteriu přívodného ramene. Průchod do uskřinuté kličky zůstává stále 
Rozpravy II. tř. Roč. XX. Čís. 37. 
XXXVII. 
