7 
Hledíce k neúplné homogenitě nerostu, můžeme dosti bezpečně pfi- 
čísti jej k železiténm ^-pilolitJm, jehož vzorec jest H 3 oMgeFe 2 Sii 204 g podle 
theorie svrchu vyložené. 
Geneticky nerost popsaný je vázán na processy povrchového roz- 
rušení hadců a zřejmě ve vztahu ku vzájemným reakcím mezi krystaly 
kalcitu a protékajícími roztoky. 
2. Z materiálu mého zvláštní pozornosti zasluhovaly kusy o slohu 
dřevnatém; byly proniklé uhličitanem vápenatým a vyplňovaly trhliny 
v silně rozrušené vyvřelině. Optický výzkum vedl k typickým znakům 
xylotilů. Pečlivě vybraná hmota b^da podrobena rozboru. 
III. 
IV. 
SiOo ■ . . 
4-6 -4-6 
54-68 
Al .,03 . . . 
1 -56 
1-83 
• - • 
8-22 
9-67 
M 0 . . . 
12-73 
14-98 
CaO . . . 
8-10 
— 
FeO . . . 
0-97 
0.67 
M' 0 . . . 
sledy 
sledy 
CO 2 . . . 
6-61 
— 
H._0 do lico . 
8-70 
10-24 
H .^0 nad 11( ® 
6-73 
7-92 
100-08 
99-99 
Ve sloupci III. uveden průměr dvou analys: ve IV. přepočten rozbor 
po v 5 doučení příměsi uhličitanové. 
Analysa vede k formuli: 
11-50 SÍO 2 . 0-23 AUO 3 . 0-77 Fe.^Oa • ^-82 MgO . 12-81 H 2 O, 
1 r703 
což se poněkud blíží složení železitého ^■piloliihu, 
Zajímavo jest srovnati II. a IV.; oba rozbory vedou k témuž nerostu, 
ovšem v mezích té přesnosti, které bylo očekávat! od takových hmot, 
ne zcela homogenních; a přece zevními znaky i genesí se ostře liší: prvý má 
sloh změteně vláknitý, jest měkký, chmýřitý, přímo usazený z vodn^xh 
roztoků, druhý jest celistvý jako dřevo a činí pravděpodobně pseudo- 
morfosu po onom pikrofyllu nebo pikrolithu, jejž popisuje B u k o v s k ý. 
Mezihorí?) 
H e 1 m h a c k e r zevrubně popsal výskyt tremolitového asbestu 
v trhlinách vápence. Spolu s ním vyskytoval se jemně vláknitý zillerit, 
jenž povlékal krystaly kalcitu a složením se shodoval s tremolitem. 
H e 1 m h a c k e r, Archiv prír. prozk. Čech 1874 II. (1). 
XV. 
