17 
Foieniilhi douhjouneann Camb., rostoucí hlavně na horách hiinalay- 
ských, má kalíšek s kalichem skoro stejně dlouhý, lístky kalíšku široce 
klínovítě obvejčité hluboce trojklané: kališní lístky jsou jako u všech před- 
chozích druhů nedělené a celokrajné. 
2. Zvláštní abnormitu u PoteniiUa vcnia L. pozoroval Th. Wolf, 
jehož laskavostí jsem obdržel věrné její zobrazení. Kalíšek byl vyvinut 
listovitě, jako veliké, zelené, zubaté lístky, kališní lístky byly malé, nor- 
mální, z části rozdělené ve dva lístky, takže dle této podivuhodné abnor- 
mity by se zdálo, že kalíšek odpor ídá čepeli a kalich spíše palistům. Jest to 
nový doklad, jak zvláštním způsobem muže se část listu přetvořiti. Th. 
Wolf (na uv. m. str. 23) zmiňuje se o tomto případu takto: ,,Von P. 
věrna sah ich eine Blůte, an der die 5 áutíern Kelchzipfel 2mal so lang al.s 
die innern, breit und tief gezáhnt, kurz den ausgebildeten Hochbláttern 
der Pflanzen vollkommen áhnlich waren und einen Hůllkelch bildeten, 
welcher auffallend an die Hnile von Eranthis hyeinalis erinnertc.“ K tomu 
pak Wolf ještě dodává; ,,Ueberhaupt erlauben sich die áuBern Kelch- 
zipfel viel mehr UnregelmáBigkeiten ais die innern, sic erinnern dadurch 
oft viel eher ais diese an ihre ursprůngliche Blattnatur, und dies spricht 
nicht gerade zn Gunsten der Deutung derselben ais ursprůngliche Neben- 
bláttchen der innern Kelchzipfel. Bei den innern Zipfeln kommt eine 
ausnahmsweise Spaltung nur sehr selten, und eine regelmáBige Záhnelung 
derselben, soviel ich weiB, nur bei P. geoidcs und P. calyciiia vor." 
3. U PotentiUa cancsccns a halcanica pozoroval jsem narůsiáni 1 neb 
dvou listenii na tisku, tudíž phyllomii na útvar phyllomový. Jest to abnor- 
mita sice zr láštní, avšak mohli bychom uvésti více analogií z jiných čeledí 
rostlinných. V jednom případě bylo pošinutí dosti zřetelné, v jiném (n P. 
canescens) vyrůstal malý listen z číšky bez jakékoliv známky sbíhání. Proti 
phyllomorému přívodu číšky tyto abnormity však nesvědčí. 
4. U některých druhů z rodu Poieníiila jest velmi význačný brzký 
a rychlý vývoj kalíšku, který svým rychlým vzrůstem předbíhá značně 
kalich, jak to často bý\ á u útvaru stipularních, které se vyvinují před 
čepelí. Jako doklad jmenujeme obyčejnou PotentiUa reptans L. (obr. 9.). 
5. U obyčejné PotentiUa argentea L. nalezl jsem u Richmondu v jižní 
Anglii d\a květy, jinak zcela normální, jednomu však úplně scházely dva, 
druhému 3 kalíšky, ostatní byly nerozdělené. Tento zjev, pokud mi známo, 
jest poměrně vzácný, morfologicky však snadno vysvětlitelný. Jest známo 
i u listů zelených, že se občas volné cípy poševní nevyvinují. Ostatně 
u četných rodů Rosaceí, tak na př. Rnhus, mají listy taktéž palisty a přece 
v květech mají kalichy stipularní část (číšku) bez volných poševních oušek 
(= kalíšku). Poměrně nejčastěji abortuje některý kalíšek u r. Geuni, kde 
ostatně u druhu Geuin vernum normáhié kalíšek vůbec schází. Jedeir ireb 
dva nevyvimrté lístky kalíšku pozoroval jsem u více druhů pěstovairých 
v naší zahradě, ač jen na jednotlivých květech a při ohledávání velikého 
Rozpravy. Roč. XXI. T'r. I. Č. 29. 2 
XXIX. 
