10 
Srovnání nové fauny. 
Prozatím dlužno se spokoj iti srovnáním s faunou leimických vrstev 
u Hojil v Bavořích, ale ani zde není přesné srovnání možno; neníť dosud 
podrobných zpráv o nových nálezech, o kterých se zmiňuje P o m p e c k j 
v ,,Ein neuentdecktes Vorkommen von Tremadoc-Fossilien hei Hof“ (I. Ber. 
d. nordoberfránk. Vereins f. Nátur. Geschichts- u. Landeskunde 1896).*) 
Z toho, co je dosud o fauně od Hofu (a Schellenbergu) známo, vidíme, 
že obě lokality, Hoj a Klabava, mají společné typy 
Eiiloma, 
Lichas, 
Niobe, 
Agnostus a 
Symphysurus. 
Hofský druh Eulonia Geinitzi Barr. sp. je velmi blízký našemu ii.fw- 
exspectaťum, nedosahuje však tak značných rozměrů; kromě toho jsou tu 
i odchylky ve formě glabelly, okrajového lemu hlavy etc. E. boheniicum 
je specielně český druh, lišící se velikýma očima a při tom nedostatkem 
očních lišt od jiných dosud známých eulomových druhů. 
Pokud se rodu Lichas Dalm. týče, je druh od Hofu daleko primitiv- 
nější než-li náš L. praecursor] patří k podrodu Lichapyge Call. 
Asaphellus Wirthi Barr. sp. od Hofu blíží se značně druhu H. deside- 
ratus Barr. sp. z Dd^y a tedy též našemu A. Perneri, pygidia však jsou na- 
prosto různá. 
Niobe zastoupena je v klabavské fauně podrodem Ptychocheilus Nov. 
U Hofu jsou druhy rodu Niobe vesměs odlišného rázu (srv. na př. Niobe 
innotata a diserepans Barr. sp.!). Zajímavo je však, že také u Hofu byl na- 
lezen fragment Asaphida, jehož svrchní plocha byla zdobena ,, krupkami", 
zcela jako u našeho druhu Ptychocheilus decoratus. B a r r a n d e uvádí 
tento fragment na tabulce, připojené k zmíněnému již pojednání, jako 
obr. 64. 
Celkem možno říci, že fauna od Hofu je starší než právě uvedená nová 
česká fauna; je to pravá Eiiloma-Niobe-ía.ima., což dokazuje objevení rodů 
Olenus, Dikelocephalus, Ceratopyge, Parabolinella. Oproti fauně hofské, 
jeví se naše fauna ,,eulomová‘‘ jako předchůdce fauny známé z Ddg{. — 
Ačkoli tedy faunu klabavskou nelze úplně identifikovati se starší, 
skandinavskoxi Eiiloma-Niobc-ízx\nox\, nutno ji přece považovat! za částečný 
aequivalent ostatních eulomových vrstev evropských. Nejeví takového pomi- 
šení starých i mladších forem jako oddíl Ddjy, a chová mezi jinými, pro 
*) O fauně u Hofu pojednal první Bar rande Faune silurienne, des 
environs de Hof en Baviere" , 1868); teprve v r. 1896 vyšlo svrclui uvedené pojednání 
1’ o m p e c k j li o, kde jsou obsaženy mnohé údaje, o nichž se též Brogg c r 
(v ,,Vber dďe Vevhreitnng ctc.“) souhlasně vyjádřil. 
