14 
NOTE SUR LE GENRE « PHYSETOPS » MAN. 
serves, notamment en ce qui concerne le P. giganteiis herciileaniis Sem. qui est repré- 
senté comme ayant la tête et les élytres subopaques, alors que je les vois plutôt bril- 
lants : j’ose espérer que ce brillant d’un insecte, qui peut être vu différemment 
suivant les yeux, n’est pas un de ces caractères essentiels que Semenov se plaît à invo- 
quer dans ses notes critiques. Cela dit incidemment, je reviens à P. vor. syriaca Pic. 
D'après Semenov [Ren. Russe d’Ent. XII, p. 497). P. syriaca Pic ne serait pas 
décrit parce qu’en le publiant, je n’aurais pas donné les caractères essentiels. Quels sont 
ces caraclères essentiels? Je l’ignore ! En tous cas, je les ai cherchés sans pouvoir les 
renconti'er avec certitude, dans le synopsis des Physetops Man. dont il a été parlé 
plus haut. Seraient-ils dans la forme de la tête que l’auteur russe a coupée en morceaux 
dans son synopsis pour y découvrir, un caractère spécifique ? Devons-nous voir un 
caractère essentiel dans la forme du corps plus ou moins allongée, ou encore dans l'as- 
pect plus ou moins hrillanl ? Mais, j’ai déjà fait remarquer que, pour le brillant, je ne 
voyais pas absolument de même que Semenov. Que conclure dans ces incertitudes? 
Je conclus simplement ceci. Etudié de nouveau, à l’aide du synopsis de Fauteur 
russe, P. syriaca Pic (qui contrairement à l’interprétation de Semenov est décrit, et, 
ni mieux ni plus mal que giganteiis herculeaniis Sem.) est très valable et vraisembla- 
blement une espèce, plutôt qu’une simple variété. 
Pom"»être agréable à mon honorable collègue, et tenter de lui permettre de com- 
prendie P. syriaca, je vais publier une diagnose latine de Ph. syriaciis (sp. propre); 
puisse celle-ci contenir les caractères essentiels nécessaires à son acceptation ! 
Ph. syriaciis Pic. Niger, modice elongatus, subnitidus, capite subtransverso, postice 
quadrato, ad collum supra transverse nitido : thorace satis breve, antice dilatato, sat 
sparse punctato, linea mediana lævis munito ; elytris satis longis, ad basin distincte 
impressis ; abdomine breve, fortiter sat sparse punctato. 
Je puis encore ajouter que P. syriaciis Pic; 'd’origine syrienne, provient vraisem- 
blablement des environs d'Akbès. 
La description de Ph. giganteiis herciileaniis Sem. (I. c., p. 55), n’est cei tainement 
pas plus claire que certaines descriptions critiquées par Semenov qui, heureusement, 
n'ést pas toujours aussi difficile pour juger les travaux qu’il n'a pas signés (l ‘, et c'est 
avec une certaine hésitation que j’ai pu mettre ce nom aux Physetops Man. que je 
possède et qui doivent bien se rapporter à celte race, étant donné qu'ils proviennent 
d’Aresh ou Geok-Tapa, localités d’origine de Ph. giganteiis herciileaniis Sem. 
Semenov (1. c. p. 497), a porté Ph. transcaspiciis Bernh. en synonymie de P. tata- 
riciis Pall., je n'ai pas à me prononcer, ni pour, ni contre, cette synonymie, étant donné 
que je ne connais pas en nature Ph. tatariciis Pall. 
Je termine cet article par un court synopsis destiné à montrer les différences 
entre les deux formes de Physetops qui sont seulement en ma possession ; syriaciis Pic 
et la race d'Aresh et Geok-tapa ou giganteiis herculeanus Sem. 
Si j’ai été un peu long, on m’en excusera en pensant que j'ai voulu, dans cette 
il) Pour les travaux de Motschulsky, que beaucoup se plaisent à trouver insuffisants, 
Semenov n’est pas aussi exigeant que pour juger ceux de ses collègues étrangers (Rev. 
Bus. Ent. XII, p. 499) ; je ne l en blâme pas, mais je le constate simplement, trouvant là un 
nouvel exemple de la méthode des deux poids et deux mesures si souvent mise en pratique 
et contre laquelle j’ai souvent et. je crois avec raison, fait entendre quelques protestations. 
