Trentième année. N" 354. 
Juin 1914. 
UÉehange, Revu© Linnéenne 
Notes diverses, descriptions et diagnoses 
(Suite.) 
Corrigenda 
La place ayant manqué pour faire passer le présent corrigenda à la fin de la page 
40 de mon « Etude dichotomique et biologique des Malachides de France » et ayant, 
d’autre part, jugé superflu de lui conserver, vu son peu d'importance, une feuille spé- 
ciale de hors-texte, je me contente de le publier dans le corps du journal. 
Je dois dire que celui-ci, par contre, figurera imprimé sur un-e couverture spécia- 
lement faite pour un certain nombre de tirés à part réservés pour mon article. 
Page 3, 4o paragraphe. Lii e Apalochrus, au lien de Hapalochroiis. 
Page 5, 2' paragraphe. Lire 6, au lieu de 8. 
Page 7, (genre Golotes). Lire Homœodipnis, au lieu de Homœodipnas. 
Page 9, 7* paragraphe. Supprimer le chiffre (1). 
\ola. — A cette même page l’espèce Ebaeiis mendax Ksw. a été omise, mais cette 
omission se trouve déjà réparée (p. 21). 
r^age 23, 7' paragraphe. Lire plnmbeomicans kuct., au lieu de Goeze. 
Page 24, (genre Golotes). Lire G. (s. g. Antidipnis Wol.) punctatus Er. 
Page 28, 5' paragraphe. Lire mendax au lieu de manda.v. 
Prosopotropis Devillei Ab. Dans le trè.s documenté Catalogue des Coléoptères de 
Provence de Caillol qui vient de paraître (t. Il, p- 534) une importante omission con- 
cernant cette rarissime espèce a été commise et je viens la réparer. Il s’agit de la$, 
très différente du sexe cf seul décrit primitivement par Abeille, que j'ai fait connaître 
en 1908 (l’Ec/ja/jg^e, XXIV, n° 282, -0. 4G) sur un exemplaire recueilli par moi près de 
Venanson (Alpes-Maritimes). 
Crepidodera cæruleicollis Pic. — Cette espèce, race ou variété, a été l’objet d'in- 
terprétations variées suivant les auteurs qui en ont parlé. Pour commencer, elle a été 
arbitrairement supprimée par Daniel. Après étude du type, C. caeruleicoUis Pic a été 
admis comme sous-espèce de C. cganipennis Kutsch. par Sainte-Glaire Deville et plus 
récemment comme forme de catégorie rapportée à C. cganescens Duft. par Heikertin- 
ger (1). En résumé, C. cærùleicollis Pic reste. valable et il n’y a aucun inconvénient à 
l’admettre comme sous-espèce et à la cataloguer comme telle. A quoi bon des désigna- 
tions nouvelles vagues et incertaines ? Heikertinger vient de nous donner une classi- 
fication spéciale {Dents Eut. Zeit. 1914, n° 112) des Crepidodera à prothorax foncé qui 
(1) Deuts. Eni. Zeit. 1914, p. 112. 
