60 
NOTES SUR LES CANTHARIDÆ PALÉARGTIQUES 
— Genoux nettement roux, et d’ordinaire la base des tibias de même coloration ; 
grosse macule noire très éloignée du bord antérieur du prothorax. 
longitarsis var. trinotatithdrax Pic. 
I 
La description de C. Ednardi, dont j’ai précédemment (p. 52) publié la diagnose, 
est la suivante : 
Peu allongé, robuste, brillant, testacé avec les yeux, la poitrine, Pécusson et les 
élytres noirs, tête brièvement maculée de noir derrière les yeux, et abdomen en partie 
foncé sur le milieu. Antennes robustes et testacées à la base, foncées et amincies à 
l’extrémité ; prothorax large et assez long, subarqué sur les côtés, rétréci et arqué en 
avant, relevé sur le pourtour, subsillonné sur le milieu du disque ; élytres peu plus 
larges que le prothorax, pas très longs, subparallèles, fortement granulés sauf sur la 
base qui est un peu brillante ; pattes robustes. Long. 8 mill. 
Diverses variétés de Mathodes Ksw., qui présentent d’ordinaire aux élytres une 
macule apicale soufrée, ont les élytres entièrement foncés, par exemple guttegenus 
Gglb. (1) de il/, guttifer Ksw. et inapicalis Pic de flavoguttatiis Muls. ; la contre-partie 
se présente avec les variétés giittulifer Gglb. de M. spretus Ksw., et tetracantims 
Ksw. (ornatuliis Bourg.) de hexacanthus Ksw., ces variétés' ayant une macule apicale 
claire alors que, chez la forme type, les élytres sont entièrement foncés. Il y a donc 
lieu, pour la distinction de nos espèces paléarctiques, de ne pas trop s’appuyer, comme 
on a pu le faire autrefois, sur la présence ou non des taches soufrées. 
Dans la Fanna Germanicadll (p. 268), sous le nom spécifique de Malthodes trifiir- 
cafns Ksw. la var. obscurior Pic (de la race aptère $ Chobauti Bourg.) semble être 
mise en synonymie de ce dernier nom, c’est une erreur, étant donné la différence de 
coloration du prothorax. Des variétés ou aberrations sont admises chez lèse/ et 9 
ailés de diverses espèces, pourquoi les nuances chez les 9 aptères, ou anciens Podis- 
trella Seidl., n’auraient-elles pas le même intérêt? Au risque de provoquer les amères 
reproches d’un de mes collègues de Wien, je dois dire que cette interprétation diffé- 
rente, pour des nuances semblables d’organe, me paraît inadmissible, dans le genre 
Malthodes Ksw. comme ailleurs. 
Malthiiius sanguinicollis Fallen a été décrit comme ayant le thorax rougeâtre, alors 
que il/, minimiis L. offre, sur cet organe, une macule discale foncée, c’est pourquoi 
il n’y a pas lien de mettre ces deux noms en synonymie, et il convient de considérer 
M. sanguinicollis Fallen comme variété de il/, minimiis L. 
La var. latenifescens de M. dispar Germ., que j’ai décrite récemment (L'Echange, 
n“ 355, p. 53), pm- la coloration de son avant-corps plus claire que d’ordinaire, avec le 
prothorax non maculé de foncé, est analogue à la var. sanguinicollis Fallen. 
La var. siibobscuripes Pic, de Malthodes dispar Germ., signalée au commencement 
de cet article, offre une nuance encore plus foncée que celle de la var. Noualhieri Bourg. 
(K Cette variété se confond peut-être avec la var. robustior Pic, dont il n’est pas fait 
mention dans la Fauna germanica, tome 111, de Reitter. 
