COLÉOPTÈRES EXOTIQUES EN PARTIE NOUVEAUX 
3 
Coléoptères exotiques en partie nouveaux 
{Suite.) 
Certains collègues ont la critique facile ( I ). mais, je ne veux pas appuyer sur cf mi jef 
délicat et me contenterai de faire remai'quer que celle exprimée récemment {Bull. Fr. 
1915 p. 291 ) et insinuant que mes diagnoses de Scaphidiidae, présentées l’an passé 
dans l'Echange, étaient insuffisantes, peut rentrer dans ce cas. En comparant 
mes nouveautés à des espèces anciennement connues, ou précédemment délinies, 
j'indique par cela même leur ponctuation ou d'autres caractères. Mon estimable col- 
lègue J. Achard ne doit pas ignorer la proposition d'Olivier, reprise par moi et approu- 
vée au dernier Congrès de la Société Zoologique de France (Bull. Soc. Zool. Fr. 1915 
p. 93) : Il ne sera donc pas surpris, qu’à mon tour, je trouve ses descriptions, bien 
qu'étant plus longues que les miennes, insuffisantes parce qu’elles ne sont pas pi écé- 
dées de cette diagnose latine décrétée obligatoire et que je complète ici, par la publi- 
cation de sa diagnose une des deux nouveautés qu’il a récemment décrites 'Bull. Fr. 
1915 p. 290.) 
Scaphidium quadriplagiatum, de Bornéo. Oblongus, satis latus, capite rufo, anten- 
nis rufis, apice nigris ; thorace satis elongato, nitido, marginato, antice minute et pos- 
tice late nigro; scutello nigro; elytris nigris, late rufo maculatis macula prima et subro- 
tundaia, ad humeros sita, seconda transversa, ad apicera ; infra corpore nigro ; pedibus 
rufo-fumatis tarsis pallidioribus. L. 4 mill. Kina Balu (coll. Achard, Pic). 
Je ne publie pas la diagnose delà 2' espèce d'Achard ou S. latissimum, parce que 
je la juge superflue, cette prétendue nouveauté étant identique à Ascaphidium Sikorai 
Pic [Mélanges Exotico-Ent. Sy, l'èlo, p. 24) dont le descripteur, malgré toute sa 
grande perspicacité, a dû ignorer l'existence, démontrant ainsi, une fois île plus, qu’il 
est plus facile de critiquer les autres que de ne pas se tromper soi-même. J’espère 
que, plus tard, cet entomologiste n’invoquera pas cette synonymie pour diminuer 
l'intérêt de mon genre Ascaphidium. 
C’est par suite d’une faute d'impression que le nom de notaticolle (au lieu de celui 
de 6inofaffco//e) a été imprimé (l'Echange 1915, p. 40) pour une espèce de Scaphi- 
dium de Bornéo ; notre collègue Achard m’ayant devancé, en proposant le nom nouveau 
binominatum avant que je présente celte correction, ce nom de binotaticolle doit être 
considérémaintenant comme ün simple nom de collection. 
J. Arrow a décrit (An. Mag. Nat-Hist. 1915, p. 451) deuxespèces de Trinodes : emar- 
ginatus, de Geylan et rotundus, de Bornéo, qui semblent être les mêmes que mes es- 
pèces ; Guernei, de Geylan et minutus, de Bornéo décrits dans mes « Mélanges Exo- 
(1) Ainsi J. Achard, bien que n’ayant pas su comprendre que Cerambyciscapha (lege 
Ceramhyscapha) possédait un écusson visible, a pu cependant interpréter de façon absolue 
la structure de ce nouveau genre, pour en diminuer l’intérêt plastique très particulier. 
Consulter, d’autre part, un article rectificatif sur ce genre et la nouvelle tribu établie 
pour lui. 
