— 8 — ' 
Long. 4,5-8 mill. Espèce assez commune en France, surtout dans le midi et le 
centre, sur les pins et les sapins, parfois dans les maisons. 
(consimilis M. R.) mollis L. (1). 
23' Prothorax nettement, quoique courtement, détaché des élytres sur les côtés, ar- 
ticles 5-8 des antennes paraissant égaux cT 9 ; forme du corps étroite et plus ou 
moins allongée. Long. 5-6 mill. Ile de Ré (coll. Pic), mollis v. subelongatus Pic. 
Notes supplémentaires 
Il n’aurait pas été inutile de terminer cette étude en publiant le catalogue biblio- 
graphique et synonymique des espèces françaises, (2) mais, la place insufïïsante qni 
me reste pour terminer la présente page, ne me permet pas de le faire. 
Je me contenterai de signaler quelques erreurs perpétuées par le fameux (et sou- 
vent mauvais conseiller) Catalogus Coleopteronim Eiiropæ, qui sert de guide-âne absolu 
aux entomologistes trop confiants. Ces entomologistes seront ainsi plus sérieusement 
ou plus exactement documentés au sujet de certains noms, ou pour quelques espèces 
mal étudiées précédemment. 
L’annotation du « Catalogus » attribuant à Mulsant, seul, la paternité de divers Er- 
nobiiis Thoms est inexacte ; en réalité, il existe deux collaborateurs, Mulsant et Rey ; 
il faut donc, en toute justice, cataloguer : densicornis M. R., prainosus M. R., etc. 
Les deux Ernobius {juniperi et cupressi) décrits par le D" Chobaut, le sont en 1898, 
et non pas en 1899. 
E. anabaptista Gozis est noté comme décrit en 1880, alors que la Revue d’Entomo- 
logie, dans laquelle il a été publié, n’a commencé de paraître qu’en 1882. 
Le Catalogus sépare E. tabidus Ksw. de angusticollis Ratz., c’est une grave erreur, 
car E. tabidus Kiesw. est la 9 de angusticollis Ratz o’'. Le E. parvicollis M. R. est 
une simple variété de cette espèce, et non pas une espèce propre. Ainsi, trois espèces 
françaises du Catalogus n’en sont, en réalité, qu’une. 
A E, mollis L. doit être portée comme variété, le lætiis M. R. (qûi ne figure pas au 
Catalogus), décrit dans les Terediles, à la page 171, ainsi que le sulcatulus (également 
omis au Catalogus), ce dernier décrit dans les Opuscules Entom. XIII, à la page 111 
En outre, le gigas M. R. peut être noté comme variété de E. mollis L., plutôt que ca- 
talogué comme simple synonyme, 
A E. pini Sturm il manque (toujours au Catalogus) la variété douteuse crassicorne 
M. R., décrite à la page 175 des Terediles. 
(1) L’Ernobius gigas M. R., originaire de Provence, paraît être, bien qu’il soit parlé dei 
2 sexes dans la description, un représentant o” de grande taille de mollis L. 
(2) Catalogue rédigé in litteris, et que je livrerai peut-être plus tard à l'impression. 
