— 4 — 
et tout cet éclat pour prouver quoi : non pas qu’une diagnose latine est inutile ou su- 
perflue, mais plutôt que le caractère français est discuteur, se plait à raisonner à tous 
propos, et même hors de propos. 
Etant donné que la proposition de la diagnose latine obligatoire laisse à l’auteur le 
droit de publier dans sa langue une plus longue description, il est injuste de prétendre 
que cette proposition est exclusive, arbitraire ou autocrate (lege autocratique), dérai- 
sonnable de la combattre sous ces fallacieux prétextes. 
Ne nous vantons pas en disant, sous prétexte de trancher définitivement la ques' 
tion d’un réglement descriptif : « Ces tentatives ont toutes échoué » (1). Cette conclu- 
sion brève et rapide d’une discussion n’apparaît pas très entraînante. Ces mots ne 
sont pas un chant de victoire, après l’écrasement évident d’un adversaire, mais plutôt 
une sorte d’aveu d’impuissance ; c’est le cri du cœur échappé à un naturaliste préoc- 
cupé avant tout de ne rien changer à ce qui existe. 
Le progrès cependant appelle le changement et le changement n’est pas ennemi 
du bien. 
Nous pouvons, sans crainte de mal faire, et en toutes occasions, en dépit de 
quelques observations superficielles, et c’est à cela que je convie de nouveau tous les 
naturalistes réfléchis et posés, publier une diagnose latine (au besoin à la place d’un 
collègue, qui, à tort, ne Taurait pas fait), sans pour cela commettre une injustice, 
même minime. 
Allons, naturalistes sérieux, ralliez-vous tous, non’pas en paroles, mais parle geste 
et faites VUnion sacrée sous un unique étendard où sera inscrite la devise : « La dia- 
gnose latine est obligatoire ». 
Pour les abonnés de l’Ec/ianpre qui seraient désireux d’étudier de façon plus ap- 
profondie l’intéressante question de la diagnose latine obligatoire ou la nécessité de 
son emploi, voici les indications bibliographiques concernant divers écrits sur ce 
sujet. 
E. Olivier. Nécessité de l’emploi du latin pour les descriptions. Trans. Intern. Con- 
gressof Entom. Il, p. •232, 233. 
X. Congrès international d'entomologie d’Oxford [Revue Scient. Boiirh. 1911-1912, 
P- 60). 
E. Trouessart. Bull. Soc. Zool. Fr., 191.j, p. 201. 
M. Vie, Bulletin Soc. Zool. Fr. 1915, p. 93 et 1916 p. 28. 
— Matériaux pour servir à l’étude des Longicornes,d’^ cahier, 1" partie, 1914, p. 1. 
— Mélanges Exotico-Ent., XII, 1915 p. 2 et XIII, 1915, p. 1. 
— La diagnose latine est nécessaire. (Imprimerie Bussière, mars 1916.) 
(1) L’échec des tentatives de réglementations légales peut être imputable à l’obstination 
de certains cervaux étroits ou à la mauvaise volonté des naturalistes jaloux et doués d’un 
esprit cassant. 
