— 3 — 
Les specimens eniièrement noirs, dits nigrinos, se rencontrent chez divers Phyto- 
phages métalliques, chez plusieurs Cryptocephalus maculés ou fasciés. etc. On peut 
consulter, avec fruits, sur les nigrinos du genre Cryptocephalus Geof., mon article in- 
titulé « Le mélanisme chez divers Cryptocephalus paléarciiques », présenté au 2* con- 
grès entomologique tenu à Oxford en 1912. 
En résumé, les variétés sont représentées surtout par des nuances dilférentes ou 
dessins modifiés et les changements qui affecient la forme extérieure, ou le faciès des 
insectes, sont plutôt le propre des races. 
11 ne faut pas confondre les variétés avec les aberrations de dessins qui sont acci- 
dentelles ( I ). 
Je ne veux pas ici entamer une discussion au sujet de l’intérêt réel, quoique parfois 
discuté, du variétisme au point de vue classification, car j'ai déjà publié beaucoup sur 
le fas et nefas en matière descriptive et dénominative. 
En des articles variés, dans plusieurs avant-piopos des « Matériaux pour servira 
l'étude des Longicornes », j’ai dis.'^erlé sur le variétisme et démontré, il me semble, 
malgré les criiiquesdnnl il eslquebjuefois l’objet, son inipoi tauce et la nécessité déno- 
minalive de ses modifications principales ; je ne reservirai pas les argumentations pas- 
sées (2), me contentant de direque, si j’ai étu lié les insectes dans leurs vaidétés (parfois 
multiples mais cependant hettesl, c’est afin de comprendre plus exactement leur véri- 
table organisation évolutive et que, sij ai nommé, ou nommerai encore, des variétés 
(qn’il ne faut pas confondre avec les variations) négligeables (3), ce n’est pas pour en- 
combrer la nomenclature, ni pour mettre mon nom d’auteur au bout d’une latinité 
quelconque (4), mais simplement pour aider à une distinction plus naturelle des véri- 
tables unités spécifiques. 
En tout cas, si dans mes discussions passées je n’ai pas su convaincre aucun de.s 
inlassables discuteurs, ou antivariétistes entêtés, il serait superllu de disserter de nou- 
veau car je ne puis espérer les gagner enfin à la bonne cause. Fort de la conviction 
que les arguments, jusque-là invoqués par les antivariétistes, sont plutôt des redites, 
des déclarations d’ostracisme que des argumentations convaincantes, je continuerai 
à suivre la voie variétiste sur laquelle je me suis engagée comme étant la meilleure 
nui conduise au progrès. Et sans remords, j’invite les jeunes entomologistes à me sui- 
vre franchement sur le chemin du bon vouloir et des complètes connaissances, sans 
tropreduuter les excommunications des chefs d’école contraire hypnotisés, sinon aveu- 
glés, par leur amour exagéré de la simplification mal comprise. 
Voici maintenant les références bibliographiques destinées à empêcher d’ignorer 
certains arguments, ou pour permettre la rapide consultation de quelques-uns de mes. 
articles choisis (5) parmi ceux qui s’appliquent en tout, ou en partie, aux variétés : 
(1) Consulter à titre documentaire ; « Quelques mots sur les anomalies de dessins », in 
Mat. Longicornes, VIII, 1, 1911, p. 23. 
(2) Voir, plus loin, les renseignements bibliographiques concernant divers de mes ar- 
ticles variétistes. 
(3) Se reporter à mon avant-propos des Mat. Long., 1891, p. III, par la juste compré- 
hension’ de ce terme. 
^4) Allusion à une critique déjà vieille et démodée aussi. 
(5) Je mentionne ceux qui me semblent les plus profitables à connaître et signale parti- 
éhlièrement ceux qui n’ont pas été publiés dans des publications entomologiques, mais 
imprimés à part. 
