rlonnei- i|Uf-lqnes inflexions générales miles, un résume synojUique (desllné surloul à y 
(iislinguer les divisions sous-génêriijuGS que j'ai cru devoir élablir pour faciliter ■ 
l’élude générale du genre Astyliis Cast.), les diagnoses de plusieurs nouveautés avec . 
quelques notes diverses. 
Il convient de dire tout d’aboi-d que, si des espèces ont été supprimées ou sont noiée.s 
comme simples variétés aujourd’hui, par contre d'anciennes vai'iétés sont élevées au 
l ang d'espèces ; les plus complets matériaux d’etnde et les plus nombreux exemplaires 
ont motivé ces changements. |‘ar l'intermédiaire de mon estimable collègue Blair, j'ai 
pu connaître, ou obtenir par échanges, des espèces du Brilisli Muséum récemment . 
décrites par Champion, auteur d’une révision abrégée du genre (Ann. Mag. Nat. Hist. 
1918, p. 337). 
L'élude de Champion compi end 39 espèces dont plusieurs nouveautés, elle ne parle 
pas de 3.5aulres espèces que j’ai en majeure partie décrites dans l'Echange, mes Mélan- 
ges Exolico-entomologiques, etc. J.,es anciennes espèces de Blanchard sont également 
passées sous silence, l'auteur ne les connaissant pas en nature. Champion a décrit 14 ■ 
espèces (dont une. c'est-à-dire correptns, se rapporte au Chalcas abnormis Frm.) et, 
chose curieuse, malgi'éle gi and nombre des espèces qu’il semble ignorei', presque tou- 
tes les nouveautés de l'auteur anglais sont valables. Si Champion n’a pas redécrit des 
espèces déjà connues (sauf curvidens et imbricatus, ce dernier se rappoi lant à amabilis 
Pic), cela peut laisser entendre qu’il a su comprendre des espèces qui pouvaient 
paraître insuffisamment décrites mais qui, en réalité, ont été assez bien définies 
quoiqu’on peu de mots. 
Dans mon élude abrégée de 1902 dont j’ai parlé plus haut et intitulée « Sur le genre 
Astylus Cast. », certaines coquilles se sont glissées dans le texte, mais elles sont faciles 
à comprendre et à corriger ; ainsi le nom (errone) de angiistiis se rapporte évidemment 
à angulatus (venis), et celui de nigromaciilatas, dénaturé à l’impression, doit se con- 
fondre avec celui de nigronotalus trois fois répété. Je fais ces quelques particulières 
observations, parmi d’autres volontairement passées .sous silence pour, ne pas trop 
retarder mon tableau synoptique promis. 
Le genre Astylus Cast. est voisin de Chalcas Bl. et semble différer de ce dernier 
par les épipleures longs (ceux-ci sont courts ou nuis chez Chalcas] et marqués presque 
jusqu'à l'extrémité. Les articles 4-10 des antennes sont ordinairement allongés, parfois 
courts mais pas élargis comme ceux des Astrobrachys Sol. Leur tête est plus ou moins 
prolongée en museau ou rétrécie en avant, elle est parfois très longue. Les sexes sont 
souvent dissemblables, soit dans la structure du dessous du corps, soit dans la termi- • 
naison des élyires, en plus de la structure abdominale ; les antennes sont d’ordinaii'e ' 
plus longues chez les cj* que chez, les 9- 
Voici comment on peut distinguer une partie des espèces du genre. 
1 Hanches antérieures soit assez longues et plus ou moins juxtaposées, soit longues et 
rappiochées ; prolhorax n'ayant pas les côtés densément pubescents de jaune II 
d’ocre. 2. 'fl 
r Hanches antérieures courtes et un peu écartées, d’ordinaire très voilées par une fl 
longue pubescence ; côtés du prolhorax densément pubescents de jaune d’ocre I 
^s.-g. nOü. Mimochalcas). lætus Er. fl 
2 Melaslernum, ou premier segment de l'abdomen, non tuberculé ni denté -chez fl 
