bed ally iii Chili, wich, M. Janson informed me, was considered 
by Candèze not (o be a mcmber ol‘ lhe Elateridæ. But i ihink 
llicre is no doubt lhat lhese New-Zealand species may be placed 
in lhe Elateridæ, etc. (Sharp, Ann. and mag. may 1877.) » 
La parenté des deux formes est évidente. Quant au front et 
aux hanches postérieures, la conformation est identique. Le 
creusement des sutures prosternales et l’aspect opaque différent, 
toutefois, au point que si le genre est admis parmi les Elatérides, 
il peut prendre rang non loin des Anacantha du même pays. 
Je l’admets donc à titre d’exception et afin de ne pas l’aban- 
donner dans la situation fâcheuse de se voir repousser des deux 
familles, n’étant pas suffisamment constitué pour en former une 
intermédiaire, à lui seul. 
Quant aux Prolclater, ils me paraissent devoir être classés 
dans les Pomachiliites, loin d’ici par conséquent; mais la néces- 
sité de rompre des analogies pour obéir aux exigences d’un clas- 
sement linéaire n’est pas un fait surprenant dans l’arrangement 
des Elatérides. 
Voici la diagnose de l’espèce : 
A. FASCIOLATA. — Elongata, augnstn, nigra, opaca, pttbescens; 
antennis forlücr serratis , articulis 2 ef 5 parvis œqualibns; pro- 
t/iorace latitiidine longiore, creberrime punctato , longitrorsinn 
sulcalo, angulis posiieis dkaricalis, carinatis; tdijtris prothorace 
latioribus, parallelis, granuUitis, fortiter punctato-strialis, albo 
sparsim tactis el poslice iindulatim fasdatis. 
Long. dO mill., lat. 2 mill. 
Chili el Patagonie; cordillère de Cliillan. 
Le nom de fasdolalaa été appliqué à celle-ci par Germain, je 
[)cnse, et considéré avec doute comme un Hgpodesis; mais je 
ne crois pas qu’il ait été publié. En tout cas je le lui conserve, 
afin de ne pas donner lieu à confusion, pour le cas où il ne 
serait pas inédit. 
