résulte, jouent ici un rôle considérable, et on ne retrouvera pas 
sur les régions quarlzo-schisleuses de l’Ardenne bien des espèces 
cantonnées obstinément sur les bandes calcareuses du Condroz 
et n'apparaissant qu’accidentellement sur les terrains de schistes 
et psammites dévoniens qui alternent avec elles. Mais pour moi, 
ces différences se rapportent à des questions de stations, ques- 
tion d’ordre secondaire et qui auront leur importance scientifique 
dans les études de détail; elles n’intéressent pas les questions 
d’aire géographique, ou de la distribution des insectes envisagée 
d’une manière plus générale, plus dégagée des éléments locaux 
qui lui ont fait éprouver des modifications ; car si grandes que 
puissent être ces modifications pour telle ou telle espèce, elles 
sont insignifiantes pour l’ensemble du phénomène géogra- 
phique. 
Ainsi une espèce sera, par exemple, en relation avec les forêts 
d’arbres résineux. S’ensuivra-t-il que, du tracé géographique de 
son aire, il faille exclure tous les espaces dépourvus de ces arbres 
et la réduire à un nombre plus ou moins considérable de petites 
taches? Oui, si l’on veut rigoureusement en constater la présence, 
les stations. Mais, au point de vue de la distribution géographique, 
l’important est d’avoir sa frontière, la ligne, ou plutôt la zone, 
qu’elle ne dépasse pas, alors même qu’il y a au delà d’autres 
Conifères dont elle pourrait se nourrir, mais auxquels elle a été 
empêchée d’arriver, soit par quehjues circonstances climatolo- 
giques, soit parfois par la concurrence d’autres espèces, arrêtées 
en sens inverse par les mêmes circonstances. 
Je pense que, dans la distribution géographique des insectes, 
il ne s’agit pas d’envisager les aires des espèces comme étant 
seulement le résultat d’un fait ancien, ce qui serait en zoologie 
l’équivalent de la théorie géogénique des grandes convulsions 
du sol, mais aussi comme un état d’équilibre actuel, résultant de 
