( 1 ) 
soutes en granulations assez fortes, souvent très-confuses et où 
il devient en général dillicile de reconnaître un alignement. — 
Cette variéié et ses sous-variétés caractérisent la province 
rhéno-mosane. RD: Baraque-Michel, Stavelot (M. Weyers , 
d’après M. Putzeys (op. cit.). 
28. C. convexus, Fabr. — Petit, court, d’un noir un peu bleuâtre, 
surtout sur les bords. Corselet peu rétréci en arrière, Élytres 
à lignes fixes fort peu élevées et avec trois séries de points 
très-peu distincts. — RD: Embourg, Rcmoucbamps,llockay. 
29. C. nemoralis, Millier. — Noir, un peu bronzé sur le corselet 
et les élytres, dont le bord est teinté de cuivreux. Corselet à 
peu près carré. Li gnes longitudinales des élytres également 
très-peu saillantes; trois séries de points-fossettes assez mar- 
qués. — RD : Angleur, Sart, Hockay. 
laceus. Puis on en est revenu à les séparer, mais à faire dériver toutes les 
formes voisines de trois types spécifiques, le violaceus, le purpurascens et 
Vobliqttus Thomson. M. Kraatz y ajoute encore le Ncesi. Ensuite on a reconnu 
des variétés à établir aux dépens des variétés, ou comme sous-variétés; c’est 
ainsi que, d’après M. Géhin, nos exemplaires de la Baraque-Michel sont 
plus particulièrement à rapprocher de la variété nsperiilus Kraatz. Mais ce 
qui reste évident après avoir lu tout ce qui a été écrit à ce sujet, c’est 
qu’entre toutes ces formes, aussi bien celles qu’on a élevées à la dignité 
d’espèces que celles auxquelles on a réservé le nom plus modeste de variétés, 
sous-variétés ou races, il y a tous les passages, toutes les transitions les plus 
entre-croisées, et que, dans l’opinion transformiste, on ne saurait guère y 
méconnaître une souche unique, dont les rameaux sont encore bien mal 
détachés les uns des autres. Dans ce cas, s’il m’est permis d’émettre une opi- 
nion personnelle, le plus sage serait de ne pas devancer l’œuvre du temps, 
qui créera probablement là plusieurs espèces, et de s’en tenir à l’unité établie 
par Schaum. Si je n’ai pas nommé ici l’espèce violaceus au lieu de purpu- 
rascens, c’est que le violaceus typique ne paraissant pas exister en Belgique 
et Vexasperalus ou Vaspcmlus se reliant très-bien au purpurascens, quand 
on prend celui-ci comme une espèce, la chose ne me semblait pas présenter 
grand inconvénient. 
2 
