XVI 
Darauf hält Herr Kreißassistenzarzt Dr. P. Speiser - Sierakowitz einen 
Vortrag über „Biologische Einzeluntersuchungen und die Theorie“. 
Die biologische Einzelforscliung soll sicli bemühen, völlig zuverlässige Tatsachen beizu- 
bringen, um ihre Vertreter in dem bedauerlichen Kampfe, der sich im Anschluß an das Auf- 
blühen der Naturforschung entwickelt hat, mit untadeligen Waffen zu versehen. Das ist aber 
nicht möglich, wenn solche Untersuchungen mit einer von vornherein vorschwebenden Absicht 
unternommen w^erden. Garnicht auch dann, wenn die Erkenntnis noch nicht erreicht ist, daß 
jedes Lebewesen um seiner selbst, d. h. seiner Art willen da ist, nicht etwa alles um des 
Menschen willen. Für den Naturforscher gibt es kein Unkraut, kein Ungeziefer, selbst der 
furchtbarste Bazillus soll ihm für seine Untersuchungen ebenso ein Lebewesen eigener Art 
sein, wie der Mensch selber, das nur aus sich selber heraus verstanden werden kann. Die 
Nutzanwendung aus den erforschten Einzelheiten zu ziehen, ist nicht eigentlich Sache des 
Naturforschers. Wo eine solche Nutzanv/endung nach der Seite der Ausbildung einer Natur- 
philosophie versucht worden ist, muß betont werden, daß das nicht mehr Naturforschung ist. 
Auch rein philosophisch, kritisch betrachtet, gehen die dort führenden Naturwissenschaftler 
nicht richtig vor, indem sie durch unscharfe Wortanwendungen Begriffe durcheinander werfen, 
die geschieden werden müssen, wenn anders klare und verläßliche Ergebnisse erreicht werden 
sollen. Solche Worte wie Zweck und zweckmäßig müßten vermieden werden. Auch sonst 
soll sich die Darstellung biologischer Beobachtungen und Experimente der größten Nüchtern- 
heit befleißigen, und wo ein Urteil abgegeben, eine theoretische Verwertung des Beobachteten 
versucht wird, muß stets klar die Grenze erkennbar bleiben, wo das tatsächlich geschilderte 
aufliört und die Verwertung anfängt. Alle diese Forderungen sind in den heutigen Schriften 
gar zu oft außer acht gelassen, und gerade in den populären Abhandlungen spukt gar zu 
reichlich die Zentrierung aller Einzelheiten nach der Theorie von den zweckmäßigen An- 
passungen. Nüchterne Schilderungen sind möglich, wie gerade eine Abhandlung in dem 
letzten Band Schriften der Naturforschenden Gesellschaft beweist, ohne daß dabei doch die 
Gefahr besteht, daß sie zu trocken sind. Erst wenn zahlreiche solche unvoreingenommene 
tatsächliche Schilderungen vorhanden sein werden, können wir hoffen, daß die biologische 
Naturforschung als solche sicher weiter kommt. 
Eine lange anregende Diskussion schloß sich an. 
3. Ordentliche Sitzung am 2. Februar 1910. 
Der Direktor eröffnet die Sitzung, begrüßt die Anwesenden und legt die 
eingegangenen Schriften vor, darunter auch Teile des letzten Heftes der 
Schriften der Gesellschaft. 
Herr Professor Dr. Wohl hält darauf einen Vortrag über „Das Wesen 
der Enzymwirkung“. 
Der Stoffwechsel, der das Leben unterhält, dient überwiegend nicht dem Ersätze ver- 
brauchter Stoffe, sondern der Zuführung von Energie, die als Wärmequelle und Bewegungs- 
ursache zur Wirkung kommt. Träger der zugeführten Energie sind die organisch-chemischen 
Stoffe der Nahrung, die dabei in andere Stoffe von geringerem Energiegehalt übergehen. 
Jede Lebensäußerung ist demnach an chemische Änderungen geknüpft. Das Mittel, dessen 
sich die Natur bedient, um diese Änderungen in bestimmte Richtung zu leiten, ist die Be- 
einflussung der Veränderungsgeschwindigkeit durch die Gegenwart von Stoffen, die eine Art 
Zwischenrolle dabei spielen. So nehmen bei der Darstellung der Schwefelsäure in der Blei- 
kammer niedere Oxyde des Stickstoffes Luftsauerstoff* auf, lagern sich an die schweflige 
Säure an, und indem durch Wasser Schwefelsäure gebildet wird, werden die niederen Oxyde 
des Stickstoffes wieder in Freiheit gesetzt, können wieder Sauerstoff aufnehmen, sich dann 
wieder an schweflige Säure anlagern und so immer wieder zur Wirkung kommen. Diese kata- 
