43 
entstehen zu lassen. Natürlich konnte das Verlorene nur ganz allmählich 
wieder ersetzt werden, und es ist bei seinem Alter erklärlich, daß nicht mehr 
allzuviel dabei herausgekommen ist. Zwar beobachtete er auch mit den ge- 
retteten Instrumenten so gut, wie es ging, zwar errichtete er wirklich eine 
neue Sternwarte, natürlich nicht in dem Umfange, den die alte hatte, aber 
etwas seinen früheren Leistungen Adäquates konnte er nicht mehr hervor- 
bringen, besonders da mehr und mehr die Beschwerden des Alters ihn in der 
Ausübung seiner Lieblingsbeschäftigung hinderten. Trotzdem gab er noch 
1685 im ,, Annus climactericus‘^ die im Jahre 1679 bis zum Brande und die 
späterhin bis 1684 angestellten Beobachtungen heraus, und trug sich noch mit 
anderen Plänen, welche aber nur zum kleinen Teile nach seinem Tode noch 
verwirklicht werden konnten. Im Spätherbst 1686 warf ihn ein Steinleiden aufs 
Krankenlager bis ihn heute vor 224 Jahren der Tod von seinen Qualen erlöste. 
In die Reihen der Wissenschaft riß sein Tod keine Lücke mehr, denn 
schon lange war er durch größere Lichter verdunkelt — Newtons ,,Prinzipien‘^ 
sind bereits in seinem Todesjahre erschienen — ; trotzdem aber wurde pietät- 
voll von allen maßgebenden Seiten seines Todes gedacht; seine Witwe genoß 
einige Vorrechte, welche Hevelius besessen hatte, noch bis zu ihrem Tode 
weiter, so daß sie wenigstens einige von seinen im Manuskript vorhandenen 
Werken noch herausgeben konnte: so den Stern-Katalog, das ,,Firmamentum 
Sobiescianum‘‘, d. h. einen Sternatlas, und den ,,Prodromus astronomiae^^ 1690; 
dieser enthält vor allem allgemeine Erläuterungen über astronomische Gegen- 
stände und hat wohl ursprünglich ein ,, Lehrbuch der sphärischen Astronomie“, 
wie wir heute sagen würden, werden sollen. Das eigenhändige Manuskript 
des Fixsternkataloges in seiner ursprünglichen Form, welches Westphal hier 
aufgefunden hat, befindet sich im Besitz der Naturforschenden Gesellschaft. 
Fig. 7 auf Tafel IV zeigt Ihnen eine faksimilierte Seite desselben^). 
Im allgemeinen war Hevelius^ Leben glücklich; seine Wohlhabenheit und 
sein behagliches Familienleben trugen dazu bei. Auch an Anerkennungen für 
seine Arbeiten fehlte es nicht. Die bitteren Empfindungen des Propheten, 
welcher nichts in seinem Vaterlande gilt, brauchte er nicht zu kosten; denn 
wenn auch viele seiner Mitbürger im Stillen die Achseln zucken mochten über 
den Sterngucker; wenn auch der selbstbewußte Mann sich manchen heimlichen 
und offenen Feind erworben hatte — beim Brande seiner Häuser zeigte sich 
0 Daran, daß Hevelius für den wirklich gedruckten Katalog aus einer größeren Zahl 
von Positionen für jeden Stern olfenbar nach Gutdünken je einen ausgewählt hat, haben 
Westphal — ,, Leben, Studien und Schriften des Astronomen Johann Hevelius“ S, 90 u, ff. 
— und Bessel — „Populäre Vorlesungen über wissenschaftliche Gegenstände“, herausgegeben 
von H. C. Schumacher, S. 578 — eine interessante sehr strenge Kritik über Hevelius’ 
wissenschaftliche Integrität angeknüpft, gegen welche sich von unserem heutigen Standpunkte 
kaum etwas einwenden läßt, die aber unter Berücksichtigung der damaligen Auffassungsweise 
doch entschieden zu Hevelius’ Gunsten gemildert werden muß. Immerhin geht aber daraus 
hervor, daß Hevelius’ Katalog bei weitem nicht die innere Zuverlässigkeit besitzt, wie der 
Flamsteed S. 
14 
