68 
sich nach Süden vorschoben, und solche, die als frisches Material vom Eise 
verarbeitet wurden (vgl. Abbildung 2). Herr Professor Dr. P. SoNNTAG-Danzig, 
dem ich einige Objekte der Sammlung des Königsberger geologischen Instituts 
vorlegte, machte mich auf einen zu einer Pinus rm&m- ähnlichen Kiefer ge- 
hörigen Astteil aufmerksam, der deutlich das Weißholz der Oberseite von dem 
Kotholz der Unterseite unterscheiden läßt, was nach Sonntags Untersuchungen 
(1903) bei Asten die Regel ist, bei Stämmen aber zu den Seltenheiten gehört. 
Wie derselbe Forscher (1903) nachgewiesen hat, ist das Kotholz, das mehr 
dickwandige Zellen besitzt als das Weißholz, 
von größerer Druckfestigkeit auch in der 
Querrichtung. Die beistehende Zeichnung 
(Abb. 3) des betreffenden Stückes läßt er- 
kennen, daß es einem großen Drucke durch 
Eis- oder Erdmassen ausgesetzt gewesen ist, 
der senkrecht zur vertikalen Achse des Astes 
wirkte. Die Keilform des Objektes erklärt 
sich nun dadurch, daß das Kotholz der Ast- 
unterseite dank seiner Struktur dem Drucke 
mehr Widerstand entgegengesetzt hat, als das 
Weißholz der Oberseite. 
Leitpflanze jener Wälder war eine Pinus 
5 7’« -ähnliche Kiefer, die 28 mal in der 
Königsberger Sammlung vorhanden ist (vgl. 
Taf. 1 u. Abb. 4). Die ersten Stücke wurden 
zuerst von Professor Sonntag richtig erkannt. 
Ebenso wie die recente Arve weisen auch 
unsere hierzu gehörigen subfossilen Hölzer 
schwache Ausbildung der Jahresringe, Quer- 
tracheiden mit meist fehlenden oder nur gering- 
fügig ausgebildeten Wandzacken, größere Holz- 
tüpfel mit rundem Porus und Markstrahlzellen mit großen, breiten Poren auf. 
Von P. cemhra unterscheidet sich die diluviale Arve durch die einfachen Tüpfel 
zwischen jeder Tracheide und Markstrahlzelle. Sehr selten finden sich zwei 
Tüpfel vor. Aus diesem Grunde schlage ich für die präglaciale Holzart die 
Bezeichnung Pinus cemhra diluviana vor. — Anatomisch sehr nahe steht 
ihr eine andere Pinus sp. der Elbinger Yoldia-To\\Q^ die ebenfalls schwach 
ausgebildete Jahresringe besitzt, deren äußerste Markstrahlzellreihe aus 
zackigen Quertracheiden besteht, hierdurch also an Pinus silvestris erinnert, 
von ihr aber durch das Fehlen der spaltförmigen Tüpfel unterschieden ist. 
Pinus silvestris selbst ist durch Holz und Zapfen nachgewiesen. — Seltener 
ist Picea sp. vorhanden. Das untersuchte Stück wies spaltförmige Tüpfel 
im Spätholze auf. Ein mit Picm-Holzresten zusammen gefundener Zapfen legt 
uns die Vermutung nahe, daß im FoWia -Walde die boreale Kasse unserer 
24 
Abb. 3. Gepreßter Astteil von Pinus cemhra 
diluviana. Das Original mißt 7,3 cm in der 
Längsachse (Durchmesser) und in der größten 
Breite 3,8 cm. 
