112 
biet noch vor und finden vielfach relative, zuweilen auch absolute 
Ostgrenzen: Pilularia glohulifera, Sparganium affine, Scwpus seta- 
ceus, Schoenus ferrugineus, Rhynchospora fusca, Cladium mariscus, 
Juncus acutiflorus, My^Hopliyllum alterniflorum, Erica tetralix, Galium 
hercynicum, Lohelia dortmanna. Eine wichtige Grenzscheide im 
ünterbezirk liegt bei Kolberg: hier finden Ostgrenzen: EcJiinodorus 
ra7iunculoides, Helosciadium inundatum, Oenanthe ßstulosa. Be- 
zeichnend ist das isolierte Auftreten der nordatlantischen Carex 
punctata im Gebiet). 
II. JOer Ostbaltische JRezirh (von der Weichselmündung bis über die 
russische Grenze hinausreichend), der zwei Unterbezirke besitzt: 
a) den ünterbezirk des Frischen Haffs. (Zu ihm gehören die 
Küste von der Weichselmündung bis Bodenwinkel, die Frische 
Nehrung und die vom Frischen Haff bespülte Samlandsküste. Hie 
spezifisch atlantischen Arten werden sehr selten; nur vereinzelt tritt 
Myrica gale auf; Erica tetralix ehedem bei Pasewark. Größere 
Heidemore fehlen dem Gebiet), 
b) den Samländi sch - Kurischen ünterbezirk, sich aus Teilen 
des Samlandes, der Kurischen Nehrung und der Festlandküste des 
Kreises Memel zusammensetzend. (Die boreal-alpinen Pflanzen 
herrschen vor; Ruhus cTiamaemorus ist auf den Hochmooren bei 
Kranz, auf denen der Südküste des Kurischen Haffs und denen des 
Memeldeltas Charakterpflanze. Primula farinosa, die in Mecklen- 
burg und Pommern in Küstennähe vorkommt, tritt bei Memel wieder 
zahlreich auf; Sesleria coerulea rar, uliginosa'^) beschränkt sich auf 
dieses Gebiet. Isolierte Standorte von Myrica gale befinden sich 
in den Kreisen Memel und Heydekrug. Das einzige ostpreußische 
Vorkommen von Drosera intermedia [Kr. Heydekrug] erreicht die 
ostpreußische Küste nicht. — In das Memeler Küstengebiet reicht 
Trifolium spadiceum. — Der ünterbezirk fällt im allgemeinen mit 
dem Gebiet der ostbaltischen Moore preußischen Anteils zusammen). 
Eine eigenartige Stellung innerhalb der Formationen der deutschen Küsten- 
flora nehmen die schon vorhin erwähnten pontischefi Inselft’^) ein. Ihre 
Arten sind wohl fast immer von den Stromtälern aus in das Litorale ge- 
wandert (vgl. S. 84). Dort, wo den Stromtälern die bezeichnendsten Arten 
fehlen, sind sie auch in Küstennähe nicht vorhanden. An der Odermündung 
rufen sie, worauf schon Graebner (1904) hingewiesen hat, eine Unterbrechung 
1) Die Angaben über das Vorkommen der Pflanze im Kreise Fischliausen konnten 
Abromeit und ich trotz eifrigen Suchens nicht bestätigen. Auch bei Danzig ist die Pflanze 
nach Hübner nicht mehr gefunden worden. 
2) Das Wort „Insel“ ist für diejenigen Küstenbezirke mit pontischem Einschläge, welche 
Beziehung zu Stromtälern haben, nicht recht bezeichnend. Da sie sich aber auffällig von 
der Küstenflora abheben, halte ich die Benennung für zweckmäßig. 
68 
