113 
Ich möchte hier auf die wichtigen Ausführungen verweisen, die Abel im 
II. Abschnitt seiner jüngst erschienenen Paläobiologie über die Ursachen der 
Ablagerung von Wirbeltierresten gibt^). 
Wenn aber seit der ersten Einbettung eines Knochens ein erheblicher 
Zeitraum verstrichen ist, so werden in der Regel der Zustand und die Er- 
haltung des Knochens nach seiner Umlagerung dies erkennen lassen. Unter 
den zahlreichen, aus der Weichsel ausgebaggerten Knochen lassen sich auch 
bei heute noch lebenden Arten die fossilen von den rezenten meist deutlich 
unterscheiden. 
Mit der Anschauung, daß die Funde aus den westpreußischen Kiesgruben 
sämtlich als Geschiebe dorthin gelangt, mit dem Kies ausgelaugt und fluviatil 
umgelagert seien, kann ich mich nicht befreunden. Wohl sind zur Eiszeit 
große Schollen, wahrscheinlich in gefrorenem Zustande, weithin verschleppt 
worden und trotzdem unversehrt geblieben; über eine solche diluvial ver- 
schleppte Miocänscholle bei Georgenswalde im Samland hat uns ja erst kürzlich 
Tornquist berichtet^). 
Aber diese Schollen sind nach ihrem Absatz nicht wieder umgelagert 
worden. Die Kiese dagegen stellen den Auswaschungsrückstand des Geschiebe- 
mergels dar, und die Kraft, die die härtesten Geschiebe zu runden Kiesgeröllen 
abgerollt hat, hätte die zerbrechlichen Knochen wohl zu Staub zerrieben. 
Man betrachte nur einmal die starke Abrollung der dicken versteinerten Schalen 
von Gryphaea vesicularis^ die in dem Kieslager von Gruppe recht häufig sind 
und als ehemalige Geschiebe mit dem Kies die gleichen Schicksale durchge- 
macht haben. Stark zerstört sind auch die Reste präglazialer und altinter- 
glazialer Meeresmuscheln aus Gruppe und Menthen, die ich im Danziger Museum 
zu Gesicht bekam. 
Gagel hat die Ansicht ausgesprochen, „die so gut erhaltenen Zähne 
können mitsamt den Kiefern weit verrollt sein; in dem durchlässigen Kies 
vergeht die Knochensubstanz der Kiefer viel schneller als die harte Zahn- 
substanz“ ^). Einer nachträglichen Auflösung scheint mir aber die gute Er- 
haltung gerade der Zahnwurzeln bei einigen Zähnen, z. B. von Merckii-Ti'^hwen 
von Gruppe und Menthen (vergl. die Fig. 4 und 6 auf Taf. II), zu widersprechen. 
Die Zahnwurzeln bestehen chemisch aus Knochensubstanz und mußten deshalb 
ebenso leicht und schnell vergehen, wie die Knochenmasse der Kiefer. Aber 
auch die Zahnkronen sind nur an den Seiten und einem kleinen Teil der 
Kaufläche durch den härteren Schmelz geschützt. Sie bieten für chemische 
Verwitterung eine recht große Angriffsfläche durch das zwischen den Schmelz- 
falten zutage tretende Zahnbein und Zement. Außerdem kommen in den Ab- 
lagerungen Zähne und Knochen nebeneinander vor. 
h 0. Abel, Grundziige der Paläobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart 1912. S. 17 — 64. 
2) A. Tornquist, Zur Auffassung der östlich der Weichsel gelegenen Glaziallandschaft. 
N. Jahrb. f. Min., Geol. u. Pal. Jahrg. 1910. 1. Bd. Stuttgart 1910. S. 40 u. f., Taf. lY. 
3) Zeitschr. d. deutsch. Geol. Ges. B. Monatsberichte. Nr. 1. 1911. S. 33. 
8 
Sehr. d. N. G. Bd. XHI, Heft 3 u. 4. 
