114 
Es wäre ferner noch möglich, daß die fossilen Reste in diesen Kiesen 
interglazialen Ablagerungen angehört haben, die der Fluß angeschnitten und 
aufgearbeitet hat. Nur wäre es gerade in unserem Fall sonderbar, daß die 
interglazialen, Säugetierreste führenden Schichten immer nur da sich befunden 
haben sollten, wo später Flüsse oder Schmelzwässer ihr Bett gruben. Denn 
abgesehen von den Yoldienschichten und von vereinzelten Funden aus unter- 
diluvialen Sanden sind in Westpreußen primäre Ablagerungen mit diluvialer 
Säugetierfauna aus anderen Schichten als den Kieslagern bisher nicht bekannt 
geworden. 
Eine andere Frage ist es, ob sämtliche in einem Kieslager aufgefundenen 
Reste einer und derselben Fauna angehört haben. Die Lebensdauer des Flusses,, 
der solche Ablagerungen geschaffen hat, kann eine bedeutend höhere gewesen 
sein als die Lebensdauer einer Lokalfauna, die an seinen Ufern gewohnt hat. 
Infolge klimatischer Schwankungen können sich auch verschiedene Faunen 
nacheinander abgelöst haben. Diese Frage läßt sich aus den Fundortsangaben 
über die bisherigen Funde leider nicht entscheiden. Doch sind in einem be- 
sonderen Abschnitt die Faunen der einzelnen Fundorte zusammengestellt und 
mit den Faunen anderer Gegenden verglichen worden. 
Die gute Erhaltung der meisten Knochen, ihr Vorkommen in den ver- 
schiedenen Schichten der Kieslager von oben bis unten macht es wahrschein- 
lich, daß sie erst bei Aufschüttung der Kiese in das Wasser gelangt und mit 
den Kiesen abgelagert sind. Die große Zahl der Funde bei Gruppe, Menthen 
und Schönwarling erklärt sich vielleicht dadurch, daß hier die großen Säuger 
ihre Wasserstellen hatten. 
Über das Vorkommen von Rhmoceros-^esten auf primärer Lagerstätte in 
der Tucheier Heide berichtet uns G. Maas^). 
Danach fanden sich in unterdiluvialen Sanden des Forstes Schwiedt Reste 
von Elephas primigenius Blumenb. und Rhinoceros spec. „Das Vorkommen 
dieser Säugetiere beweist, daß in den vom Inlandeise befreiten Gebieten sich 
wieder eine Vegetation angesiedelt hatte, welche den genannten Tieren hin* 
reichende Nahrung bot.“ 
Leider konnte ich über den Verbleib dieser Funde nichts ermitteln. In 
der Sammlung der geologischen Landesanstalt zu Berlin befinden sie sich nach 
freundlicher Mitteilung von Herrn Geheimrat Schroeder nicht; auch in den 
Sammlungen des Westpreußischen Provinzial-Museums konnte ich sie nicht 
auffinden. Um welche Art von Rhinoceros es sich handelt, muß daher vorläufig 
dahingestellt bleiben. 
Ein anderes Stück, der Rhinoceros-'Fxx.Yidi von Lenzen, gehört zur Fauna 
der Elbinger Yoldienschichten. 
1) Erläuterungen z. Geol. Karte v. Preußen u. benachb. Bundesstaaten. Lief. 107. Blatt 
Tuchei. Berlin 1905. S, 22. 
5 
