118 
prämolar (Pj 1) aus der Kiesgrube zu Dlugimost und das untere Gelenkende 
des rechten Humerus von Rh. antiquitatis aus Karbowo. 
Kreis Tuchei: 
1 Fund. Es sind die von G. Maas erwähnten Reste von Rhinoceros spec. 
aus Forst Schwiedt. 
Von zwei Zähnen ist die genauere Herkunft unbekannt. Der eine, ein 
Oberkiefermolar von Rhinoceros antiquitatis (M^ 1) stammt aus der Sammlung 
des Kgl. Gymnasiums zu Marienburg und wurde 1883 dem Westpreußischen 
Provinzial-Museum überwiesen. Der andere, ein ünterkiefermolar von Rh. 
antiquitatis (Mg r), wurde 1885 von S. S. Schultze geschenkt. 
Insgesamt handelt es sich um 32 Funde von Rhinoceros, von denen 27 
als Rh. antiquitatis und 3 als Rh. Merchii bestimmt werden konnten. Wenn 
man bei den Zähnen gleicher Fundorte für die Frage der Individuenzahl und 
etwaiger Zusammengehörigkeit der Funde den Grad der Abkauung berück- 
sichtigt, so haben die 27 Funde von Resten des Rhinoceros antiquitatis mindestens 
21 Individuen angehört. 
Die 30 Funde mit genauer Herkunftsangabe verteilen sich auf 19 Fund- 
orte, und zwar Rhinoceros spec. auf 2, davon 1 mit Rh. antiquitatis gemeinsam, 
Rhinoceros antiquitatis auf 17, Rh. Merckii auf 3 Fundorte, davon 2 mit Rh. 
antiquitatis gemeinsam. 
II. Über die Verbreitung von Rhinoceros antiquitatis BLUMENBACH 
und Rh. Merckii JÄGER und über ihre Unterschiede, vor allem 
im Zahnbau. 
Von besonderem Interesse ist der Nachweis von Rhinoceros Merckii Jäg. 
in den Diluvialablagerungen Westpreußens. Zwar fand sein Vorkommen schon 
1901 durch Jentzsch kurz Erwähnung^), doch hat jene Notiz nicht die ge- 
bührende Beachtung gefunden, zumal der Fundort, das Weichselbett bei Gran- 
den z, keine sicheren Schlüsse auf das geologische Alter des Fundes zuließ. 
Die Bestimmung von Rhinoceros auf Grund einzelner Zähne hat, 
wie fast alle Autoren übereinstimmend berichten, große Schwierigkeiten. Die 
Oberkieferzähne der einzelnen Arten sind durch eine Reihe von Kennzeichen 
gut charakterisiert, jedoch wird die Erkennung dieser Merkmale einmal durch 
weitgehende individuelle Variation und ferner durch ungleichmäßiges Auftreten 
recht erschwert. Bei den ünterkieferzähnen nahe verwandter Arten fehlen 
durchgreifende Unterschiede in der Gestalt fast völlig^); dennoch gelingt es 
bei einiger Übung und bei Benutzung von gutem Vergleichsmaterial selbst 
diese mit gewisser Sicherheit nach ihrer Größe und Gestalt artlich zu bestimmen. 
h In d. Erl. z. Geol. Karte v. Preußen ii. benachb. Bundesstaaten: Lief. 97. Blatt 
Graudenz. S. 55. 
2) Vergl. darüber H. Schroeder, Wirbeltier-Fauna des Mosbaclier Sandes. I. Gatt. 
Rhinoceros. Abli. d. K. Pr. Geol. L.-A., N. F. H. 18. Berlin 1903. S. 77. 
9 
