119 
Nur die UntersclieiduDg der ünterkieferzähne zweier Arten, Rh. etruscus und 
Rh, Merckii, hält selbst ein so ausgezeichneter Kenner wie H. Schroeder 
für schwierig oder fast unmöglich. 
Für unsere Untersuchungen vereinfachte sich die Frage nach der Unter- 
scheidung der Arten dadurch, daß für das norddeutsche, oder wenigstens das 
nordostdeutsche Diluvium nach den bisherigen Feststellungen nur zwei Arten 
in Betracht kamen: Rhinoceros antiquitatis Blumenb. und Rh. Merckii Jäger, 
deren Unterscheidung nach den Oberkieferzähnen wohl stets, und nach den 
Unterkieferzähnen auch meist möglich ist. 
Die Originale Jägers für das Merck sehe Nashorn, zwei Oberkieferzähne, 
fanden sich 1839 in einer Kiesgrube bei Kirchberg a. d. Jagst. Für die Beschrei- 
bungdes Fundortes sei auf die eingehenden Angaben von H. Schroeder verwiesen^). 
Beide Arten, Rh. antiquitatis und Rh. Merckii ^ gehören nach v. Zittel 
(1893, Handbuch d. Paläontologie, und 1911, Zittel- Schlosser, Grundzüge 
d. Pah, 2. Aull.) der Untergattung Coelodonta Bronn (— Tichorhinus Brandt) 
an, nach Trouessart (1898, Catalogus Mammalium) und Osborn (1900, Phy- 
iogeny of the Rhinocerosses of Europe) der Untergattung Atelodus Pomel. 
Sie lebten, nach Zittel, „während der präglazialen und glazialen Periode des 
Diluviums so ziemlich in demselben Verbreitungsgebiet, das von Sibirien über 
ganz Nord- und Zentral-Asien, einschließlich China, sowie über das nördliche und 
gemäßigte Europa reichte. Von Rh. Merckii sind zahlreiche Reste namentlich 
im südlichen England, im Rheintal (Daxlanden, Worms, Mauer, Mosbach usw.), 
Thüringen (Tanbach), Frankreich, Spanien und Oberitalien, häufig in Gesell- 
schaft von Elephas antiquus gefunden worden. Rh. antiquitatis gehört in 
Sibirien, Rußland, China, Persien, Nord-Amerika, Deutschland, Österreich- 
Ungarn, England und Frankreich im geschichteten Diluvium, im Glaziallehm 
und in Höhlen zu den häufigsten Vorkommnissen, scheint aber in Spanien, 
auf der Balkanhalbinsel und in Italien zu fehlen 
Von Rhinoceros Merckii werden mehrere Rassen unterschieden. 
Stromer von Reichenbach stellt drei Formen auf, eine Mer cki- etruscus- 
Form, vertreten durch die Leidener Reste, den Schädel von Pisa und die 
wenigstens ganz nahe stehenden Skeletteile von Lodesana: ferner die Daxland- 
Taubach-Form, die er als Rh. Mercki s. s. benannt wissen will, und dann die 
Ilford-Gibraltar-Reste, die er als Mercki-hemitoechus-^orm bezeichnet. 
Freudenberg unterscheidet von Rh. Merckii Jäger ,,die Rasse des 
Rh. hemitoechus Falkoner“ aus englischen Höhlen und Flußkiesen. Er rechnet 
1) a. a. 0. S. 80 u. 82—85. 
2) V. Zittel, Handbuch der Paläontologie, I. Abtl., IV. Band, München und Leipzig 
1891—93, S. 296. 
3) Über Rhinoceros-RQ%i% im Museum zu Leiden. Mit 2 Tafeln. Sammlgn. des Geol. 
Reichs-Museums in Leiden. N. F. Bd. II, Heft II. Leiden 1899. S. 91/92. 
4) Beiträge zur Gliederung des Quartärs von Weinheim usw. Notizbl. d. V. f. Erdkunde 
u. d. Großh. Geol. Landesanstalt zu Darmstadt. N. F. Heft 32. 1911. S. 113, 
10 
