123 
zur Basis in gleicher Schärfe fort, während sie sich bei Rh. antiquitatis schon 
in etwa 1 cm Höhe über der Basis stark verflacht und häufig sogar ganz ver- 
schwindet (vergl. Taf. I, Fig. 6 und Abb. 15). 
Aus diesen Unterschieden ergibt sich wohl zur Genüge, daß eine Unter- 
scheidung manchmal zwar schwierig, aber doch stets mit genügender Sicherheit 
möglich ist. 
III. Morphologisch-anatomische Beschreibung der westpreussischen Funde. 
1. Mhinoceros antiquitatis Blumenbach. 
Schädel. 
1 . Schädel von Rhinoceros antiquitatis Blumenbach. Mewe, Kr. Marien- 
werder. Sammlung des Zoologischen Museums zu Königsberg i. Pr. (Abb. 2 — 4.) 
I I ' I i * i ' 
I i I 1 I I i I .1.1 l. ! i ! J ,.. iJ . J ..i J. ! i I i , i ,,. l U ' 
Abb. 3. 
Abb. 2 und’3. Schädel von Rhinoceros antiquitatis Bl mb. aus Mewe, Kr. Marienwerder, von der rechten und der linken 
Seite. (Aus: M. Braun, „Über einige Seltenheiten aus dem Zoologischen Museum.“ Schriften der Pbys. -Ökonom. 
Ges. Königsberg i. Pr. 51. Jahrg. 1910, S. 305). Maßstab in cm. 
14 
