126 
Länge ist an den Schädeln von Rhinoceros antiquitatis ein anderes, nämlich 
die Entfernung des Hinterhauptskammes von der Nasenspitze. Für die Be- 
zeichnung der gemessenen Linien habe ich die TouLASche Bezifferung beibe- 
halten, wenn auch eine Anzahl von Messungen wegen der mangelhaften Er- 
haltung des Königsberger Schädels nicht ausgeführt werden konnte. Zum 
Vergleich habe ich zwei vorzüglich erhaltene Schädel der Sammlung des Ge- 
ologisch-paläontologischen Instituts zu Berlin herangezogen. Der eine aus dem 
Woruse, einem Nebenfluß der Wolga, 1845 in Moskau gekauft, kommt in seinen 
Größenverhältnissen dem Schädel von Mewe sehr nahe (vergl. Abb. 4). Doch 
sind bei ihm die Nähte noch nicht verwachsen, auch sind die Rauhigkeiten 
namentlich des hinteren Hornstuhles viel geringer; der etwas abgescheuerte 
Hinterhauptskamm ist weniger steil und weniger stark ausgeprägt als bei dem 
Königsberger Schädel. 
Der andere Berliner Schädel, der mit Unterkiefer und Zähnen erhalten 
ist, ähnelt dem Königsberger Schädel in der starken Ausbildung der Rauhig- 
keiten, ist aber bedeutend größer. Er trägt die Fundortsbezeichnung ,, Sibirien“, 
ohne nähere Angabe. Leider durchzieht ein breiter Riß den Schädel von 
vorn nach hinten, so daß einige Maße etwas zu groß erscheinen (in der Ta- 
belle eingeklaramert). 
Zur richtigen Beurteilung der Maße sei ausdrücklich erwähnt, daß diese 
zum großen Teil nur relativen Wert haben. Denn die Ansatzstellen für die 
Meßinstrumente, Tasterzirkel und Gleitzirkel, sind keine mathematisch festleg- 
baren Punkte, sondern unterliegen in ziemlich weiten Grenzen dem individuellen 
Gutachten. Für vergleichende Untersuchungen aber, die der einzelne an ver- 
schiedenen Stücken stets mit den gleichen Instrumenten ausführt, sind sie oft 
von Bedeutung. 
0 berkieferzähne. 
Von den drei vordersten Prämolaren des Oberkiefers (P^, P^ und P^) 
sind bisher Funde aus Westpreußen noch nicht bekannt geworden. Ich sehe 
daher von einer Beschreibung ab. Dagegen ist der hinterste Prämolar P^ in 
zwei Exemplaren vertreten. 
PL 
P^l. ,,Zigankenberg, Kr. Danziger Höhe. S. H. Treptow. 1879.“ 
(Abb. 5.) 
Dieser Zahn, der von dem damaligen Studiosus Hans Treptow in einer 
Kiesgrube des Zigankenberges aufgefunden wurde, ist noch in demselben Jahre 
von J. Kiesow beschrieben worden^). Auch wird er von 0. Zeise in den 
Erläuterungen zur geologischen Karte von Preußen und benachbarten Bundes- 
staaten, Blatt Danzig, erwähnt^). 
b J. Kiesow, Beitrag zur Kenntnis der Backenzähne von Rhinoceros tichorhinus Fisch. 
Schriften d. naturf. Ges, i. JDanzig. Bd. IV. H. 4, 1879. S. 223 — 225. 
2) a. a. 0. Lieferung 107. Berlin 1903. S. 32. 
17 
