150 
Auch hier sehen wir die Konvergenz der Seitenflächen nach vorn. Der 
Zahn erscheint noch massiger als der vorige und ist auch stärker abgekaut. 
Das vordere Joch zeigt auf der Kaufläche den außerordentlich breiten Hinter- 
lappen, der in den etwas schmäleren Außenlappen übergeht, und den nur 
wenige Millimeter breiten Vorderlappen. Vom vorderen Tal ist nur noch 
ein länglich-runder Schmelzlappen vorhanden. 
Die Sichel des hinteren Joches vereinigt sich in ihrer Dentinfläche breit 
mit dem vorderen Joch. Das hintere Tal hat die Gestalt einer länglich vier- 
seitigen Halbpyramide. Unterhalb des Taleinganges ist der Schmelz der 
Innenseite etwas wulstig aufgetrieben. Eine schwache Schmelzleiste erhebt 
sich im Bogen an Vorder- und Hinterwand. Die Außenwand trägt eine sehr 
scharfe und kräftige, bis zur Basis hiuabreichende Falte. 
Von den vier Wurzelenden, die vorn und hinten zu je zwei miteinander 
verwachsen sind, fehlt das vordere äußere. Doch zeigt die frische Bruch- 
fläche, daß es erst nach dem Auffinden des Zahnes abgebrochen ist. 
Der sonst ausgezeichnet erhaltene Zahn zeigt nur wenig Spuren der Ab- 
rollung. 
Bei der Bestimmung seiner Stellung in der Zahnreihe könnte man zwischen 
dem ersten und zweiten Molaren schwanken, die sich nur durch ihre Größe, 
die aber individuell in ziemlich weiten Grenzen schwankt, voneinander unter- 
scheiden. Die auffallende Übereinstimmung mit M 2 des von Schroeder be- 
schriebenen und abgebildeten Unterkiefers von Mosbach (a. a. 0. Taf. XII 
Fig. 2) hat mich bewogen, ihn als zweiten Molaren zu bestimmen. 
IV. Die Zusammensetzung der westpreussischen Diluvialfaunen nach 
biologischen Gesichtspunkten und die Bedeutung des Vorkommens von 
(Rhinoceros Merckii JÄGER für die geologische und geographische 
Verbreitung der Art. 
Schon einmal, vor 2 Jahren, habe ich in einer vorläufigen Mitteilung') 
Über die Zusammensetzung der Diluvialfauna Westpreußens einige Angaben 
gemacht. Heute sei es mir gestattet, die ausführlichen Faunenlisten für die 
westpreußischen Fundorte von Rhinoceros zu bringen, soweit sie sich nach dem 
Material des Westpreußischen Provinzialmuseums und aus einigen Literatur- 
angaben vorläufig aufstellen ließen. Soweit die Belegstücke für die angeführten 
Arten nicht im Danziger Museum aufbewahrt werden, habe ich die Quelle an- 
gegeben, in der ihrer Erwähnung geschieht. 
Von Begleitern des Rhinoceros antiquitatis an den verschiedenen Fund- 
orten wurden bisher bestimmt: 
1) R. Hermann, Rhinoceros Merckii Jäger im Diluvium Westpreußens und seine Be- 
ziehungen zur norddeutschen Diluvialfauna. Monatsber. d. Deutsch. Geol. Ges. Bd. 63. 
Jahrg. 1911. Nr. 1. S. 13—33. 
41 
