155 
angezogeD, um einmal die irrige, auch von den Lehrbüchern damals noch ver- 
tretene Anschauung zu bekämpfen, Bhinoceros Merckii sei ein charakteristischer, 
als Leitfossil brauchbarer Vertreter der altdiluvialen Antiquus-2ie\i mit warmem 
Klima; dann aber auch, um für den einheitlichen, primären Charakter der ge- 
nannten westpreußischen Faunen einzutreten, die bis dahin als bunt zusammen- 
gewürfelte Mischfaunen auf sekundärer Lagerstätte angesehen wurden. Selbst- 
verständlich bin ich mir darüber klar, daß die Funde aus den Kiesgruben sich 
auf einen Zeitraum verteilen, welcher der Zeit der Ablagerung dieser Kiese 
entspricht, und daß in diesem Zeitraum kleinere oder größere Klimaschwankungen 
die Häufigkeit des Vorkommens der einzelnen Tierarten beeinflußt haben 
können. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, daß — bei sachkundiger Fest- 
stellung der Funde nach ihrer verschiedenen Lage in den Kiesen — sich aus 
der Verteilung der Arten Schlüsse auf solche Klimaänderungen werden ziehen 
lassen. Ob wir schon jetzt auf klimatische Schwankungen schließen dürfen, 
ist eine Frage, die erst beantwortet werden kann, wenn wir die klimatischen 
Bedingungen der einzelnen, dort vorkommenden Arten genauer erörtert haben. 
Ich habe seinerzeit die Ansicht vertreten, daß jene Faunen wahrscheinlich 
ein interglaziales Alter hätten, weil ich es für unvereinbar hielt, ein und 
dieselbe Fauna einmal als interglazial (Rixdorf), ein andermal als glazial an- 
zusprechen. Die von Menzel und Soenderup berichtete Stellung des Rix- 
dorfer Säugetierhorizontes zwischen „echtem“ Interglazial und dem obersten 
Geschiebemergel schien mir geeignet, die Schwierigkeiten zu lösen. Nachdem 
Herr Soenderup in der Diskussion erklärt hat, sein „kaltes Interglazial“ 
nicht für alle Fundorte der Rixdorfer Stufe festhalten zu können, sondern 
diese Lagerstätten als „zum Teil nicht primär und nicht interglazial“ ansehen 
zu müssen, werden natürlich auch die an seine frühere Auffassung als Vor- 
aussetzung geknüpften Schlüsse hinfällig. 
Inzwischen sind von Behr und Tietze, im Anschluß an die 1910 ver- 
öffentlichten Arbeiten 0. Tietze s^), Untersuchungen über eine Wirbeltierfauua 
in der Provinz Posen veröffentlicht worden, die Herrn Tietze, wie er mir 
mitteilt, zu ähnlichen Folgerungen geführt haben, wie ich sie in jenem Vor- 
trag ausgesprochen habe^). 
Ferner hat P. Sonntag seitdem eine Arbeit über „Die Urstromtäler des 
unteren Weichselgebietes“ veröffentlicht, die uns über das Alter einiger der 
westpreußischen Fundorte neue Aufschlüsse gibt^). 
b a) 0. Tietze, Die geol, Verhältnisse d. Umgegend von Breslau. Mit 3 Taf. Jahrb. 
Kgl. Pr. Geol. L.-A. für 1910. Band XXXI. Teil I, Heft 2. Berlin 1910. b) Ders., Über 
das Alter der diluvialen Vergletscherung in den Provinzen Posen u. Schlesien. Ebenda. 
Teil II, Heft 1. 
b S. Behr u. 0. Tietze, Über den Verlauf der Endmoränen bei Lissa (Prov. Posen) 
zwischen Oder u. russischer Grenze. Mit 3 Fig. i. T. Jahrb. Kgl. Pr. Geol. L.-A. f. 1911. 
Bd. XXXII. T. 1, Heft 1. Berlin 1911. 
3) Schriften der Naturf. Ges. in Danzig. N. F. XIII. Bd., 3. u. 4. Heft, Danzig 1914. 
S. 25—58, als Sonderdruck erschienen 1912. 
46 
