( 48 ) 
que par suite cette modification ne peut être attribuée à 
l’influence du milieu aérien. 
M. G. Bonnier (') s’est occupé également de l'anatomie du 
T. minus : il a insisté sur « les différences frappantes » que pré- 
sente la structure duc rhizome » comparée à celle de c la base 
souterraine de la tige florifère ». A la planche XIV de son 
travail, il a représenté, par des « photographies directes sur 
cuivre », une coupe de chacun de ces deux niveaux, en faisant 
remarquer que ces niveaux ne sont distants l’un de l’autre que 
de quelques millimètres seulement et qu’ils sont situés tous 
deux sous la surface du sol. Dans le rhizome (notre première 
portion de la tige primaire), l’auteur reconnaît « la couche 
génératrice donnant du bois vers l’intérieur, sur un seul cercle, 
et du liber vers l’extérieur ». A la base de la tige florifère sous 
terre (notre deuxième portion), il trouve au contraire de « nom- 
breux faisceaux sur plusieurs cercles sans formations secon- 
daires. » 
« On ne saurait, dit iM. G. Bonnier, donner d’exemple plus 
net pour faire voir le peu d’importance que présentent les 
caractères de la structure de la tige, lorsqu’on veut distinguer les 
Monocotylédones des Dicotylédones ». Cette affirmation parait 
bien surprenante sous la plume de l’un des représentants de 
l’École française à laquelle on doit les premières recherches sur 
les caractères anatomiques qui distinguent les Monocoiylées des 
Dicotylées. 
D’après W. G. Bonnier, la tige florifère se distinguerait donc 
par deux particularités : la disposition des faisceaux sur plusieurs 
cercles et l’absence de tissus secondaires Quelle valeur faut-il 
attribuer à ces deux caractères? 
Le premier est réel : il résulte de ce que la base de la lige flo- 
rifère porte de grandes feuilles rapprochées les unes des autres, 
tandis que le rhizome ne produit que des feuilles rudimentaires 
espacées. D’ailleurs, on connaît aujourd’hui nombre de Dyco- 
tylées possédant des faisceaux rangés sur plusieurs cercles. 
(') Loc. cit., p. 390. 
