( 01 ) 
L’endoderme, qui consliiue actuellement la surface de la 
racine, montre ses cellules étirées tangenliellement et recloison- 
nées radialement une dizaine de fois. Tout le parenchyme cor- 
tical a été décortiqué et il n’y a pas de suber. 
Les racines adventives de la plante adulte, comme celles de la 
plante au stade V sont insérées, dans la première moitié du 
noeud, à droite et à gauche de chaque faisceau foliaire; elles sont 
unies par leurs tissus libéro-ligneux en même temps au faisceau 
foliaire et au faisceau réparateur le plus voisin (fig. 88, pl. IX, 
94 et 98, pl. XII). 
Certaines racines ne présentent que trois pôles. 
secondaire centri/uÿe » . Parmi les figures qui accompagnent son travail, 
aucune n’est destinée à la démonstration de cette affirmation. 
En 1885, M. P. Marié, dans ses Recherches sur la structure des Renoncu- 
lacées (p. 32), a décrit, dans les racines du T. /iquilegi folium, un » péri- 
cycle devenu générateur et détachant des segments en dedans seulement, 
pour donner un parenchyme cortical secondaire à l’aspect légèrement 
collenchymateux ». D’après l’explication de la figure 11 donnée à la 
page 172, ce parenchyme cortical secondaire a pris naissance par le 
« cloisonnement centrifuge du péricycle •• . 
Le parenchyme tegumentaire secondaire de M. Olivier et le parenchyme 
cortical secondaire de M. Marié ne sont autre chose que notre T/"*' et nos 
figures 100 et lOO*’’’ montrent que ce T/** est issu du cambiforme Cbf. de 
la même manière que le liber secondaire (L'j est issu du cambium (C6.), 
c’est-à-dire en direction centripète. 
D’autre part, M. Marié (p. 57) a signalé des * amas scléreux en dehors 
des lignes vasculaires primaires », comme si ces amas étaient primaires. En 
réalité, il s’agit d’un tissu secondaire à développement centrifuge, comme 
le bois secondaire : c’est notre T/'** (fig. 100“’). 
En 1889, M. O. Bonnier {loc. cit., p. 541) a décrit encore du « scléren- 
chyme péricyclique » dans les racines grêles du T. tuberosum. 
M. C.-Eg. Bertrand avait cependant indiqué, dès 1880, dans sa Théorie 
du Faisceau, la véritable nature des deux tissus dont il est ici question; il 
avait démontre (pp. 57, 58 et fig. 50, 51) leur origine commune au dépens 
d’un arc de cambiforme à fonctionnement double comme un arc de cam- 
bium. (Concernant la nomenclature histologique, voyez la note au bas de la 
page 17 du présent mémoire.) 
