desselben (Vladislausburg). Der vierte zwischen Vladislausburg und Casimirs* 
schanze sollte wohl diese gegen einen Landungsüberfall schützen und die beiden 
an der Wurzel der Halbinsel gegen Überraschungen vom Festlande her. Die 
zackigen Ränder der Gräben, die Wünsche schon aufgefallen sind, deuten 
offenbar bastionenartige Vorsprünge an und sprechen trotz gegenteiliger An- 
sicht Wünsche s (I. c. p. 14) gerade für künstliche Anlagen. 
Kann also diese Karte keine Auskunft darüber geben, ob Heia einst aus 
einzelnen Teilen zusammengewachsen ist, so sind noch nach der Angabe der 
Autoren andere vorhanden, die Ähnliches zeigen, wenn auch unsere Karte immer 
als Hauptstütze ins Feld geführt wurde. 
Wünsche sagt in Bezug hierauf: „Dieselbe Darstellung — Heia als eine 
Reihe von Inseln, deren letzte die größte ist — findet sich auch auf einigen 
späteren Karten. Die Danziger Stadtbibliothek z. B. enthält deren fünf: 
1. Generalcharte über die sämtlich Königl. Preuß. Staaten pp’ Augsb. 1797 bey 
JoH. Walch. 2. Charte von dem Kgr. Preußen pp. Neuer Entwurf von 
F. L. Güssefeldt. Nürnberg bey Homanns Erben, 1795. 3. Polen nach seinen 
jetzigen Grenzen. Nürnberg, Weigel sehe Kunst- u. Buchhandlung, 1796. 
4. Gegend des Landes Heia. (Ohne Jahreszahl, aber anscheinend wesentlich 
älter als die vorhergehenden.) 5. Charte von Neu-Ost-Preußen, Entw. v. 
F. L. Güssefeldt. Nürnberg, Homanns Erben, 1798.“ 
Einmal sind nun aber alle diese Karten doch jüngeren Datums und anderer- 
seits sagt Wünsche selber von ihnen, daß „ihre Beweiskraft für die vermutete 
Inselnatur von Heia nicht über allen Zweifel erhaben“ ist. Außerdem führt 
er an, daß es gleichaltrige Karten gibt, die Heia schon als Halbinsel zeigen, 
ja, daß sogar schon vom Jahre 1584 eine Karte existiert, die Heia als zusammen- 
hängende Halbinsel darstellt (Caspar Hennebergers „Kurcze und warhafftge 
Beschreibung des Landes zu Preußen“). Ich habe diese Karten der Stadt- 
bibliothek durchgesehen und dazu noch eine große Zahl anderer. Ein Ver- 
zeichnis aller in Betracht kommenden Karten ist am Schlüsse augehängt. 
14 Karten meist aus dem 18. Jahrhundert, wenige (2) aus dem 16., zeigen Heia 
als zusammenhängende Halbinsel, 6 dagegen mit Durchlässen. Dabei aber 
läßt sich konstatieren, daß derselbe Zeichner F. L. Güssefeldt, Homanns 
Erben, Nürnberg, drei Karten mit 5 — 6 Durchlässen entwirft (II Nr. 1/3) und 
zwei andere (Verz. I Nr. 7/8) ohne diese. Ebenso ist bei Walch (Augsburg) 
eine Karte ohne Durchlässe (I. Nr. 10) eine andere mit 5 Durchlässen (II. Nr. 5) 
erschienen. Es ist eben ein großer Teil dieser Karten oder alle unter starker 
Anlehnung an andere und besonders nach dem Vorbilde der Pufendorf sehen 
Karte gezeichnet z. T. mit den Fehlern derselben, z. B. kehrt der Name 
„Goeffelt“ statt „Coesfelt“ wieder (ll Nr. 1). 
Es gibt jedoch noch ein anderes, weniger anfechtbares Material zur Beur- 
teilung dieser Frage, das von Wünsche nicht benutzt worden ist, nämlich 
die wertvollen Zeichnungen und Pläne des alten Danziger Stadtarchivs, die 
sich jetzt im Königl. Staatsarchiv zu Danzig befinden. (300 P. K.) Hier findet 
■I s: 
|] 
