47 
iDSulam a flumine, quod dicitur Tuja, usque ad locum, qui vocatur Camzikini, 
cum piscationibus in arenis et venationibus supradictis in insula libere perpetuum 
habenda et pacifice possidenda“. 
Wenn nun weiter der Orden bald nach diesem Vertrage, nämlich am 
3. Mai 1258, mit dem Bischof von Samland die Nehrung teilt, so konnte 
natürlich nur der vom Samland bis Kampenkin reichende östliche 
Teil bei der Teilung in Betracht kommen. Der Herzog von Pommerellen 
würde sich eine Teilung seines Gebietes wohl energisch verbeten haben. Es 
ist also unmöglich, daß die Urkunde so ausgelegt wird (ex ista parte Kampekin), 
als ob noch westlich von Kampekin liegende Teile der Nehrung aufgeteilt 
werden. Panzer z. B. nimmt an (1. c. p. 285), daß noch 156 Seile hinter 
Kampenkin zerlegt werden, d. h. fast noch 7 km (1 Seil = 43,3 m nach 
Panzer). Noch Mestwin schließt am 18. Mai 1282 einen Vergleich mit dem 
Orden, worin den Untertanen des Herzogs die Fischerei auf dem Haff gestattet 
wird „a Campenkne sub Neryia descendeiido versus Lipam unum miliare in 
longitudine“. Also auch damals war Kampenkin noch offenbar die Grenze 
des pommerellischen Gebiets. Es ist daher sowohl die Annahme Panzers 
über die Lage Kampenkin bei Vogelsang zu verwerfen (wo er die Reste der 
Johannisburg damit identifizieren wollte), als auch die neuere von Loch und 
Bonk^), die Kampenkin bei Schmergrube suchen. 
Die irreführende Bemerkung der Teilungsurkunde ,,item in Nergia ex 
ista parte Kampekin miliare et dimidium etc.^‘ kann nur so ausgelegt werden, 
daß ,,die Nehrung diesseits (also östlich) Kampenkin'^ als einziger Gegenstand 
der Teilung hier gelegentlich einmal hervorgehoben wird im Gegensatz zu der 
herzoglichen Nehrung jenseits von Kampenkin, aber nicht so, daß die nun 
folgenden Parzellen jenseits Kampenkin (also westlich) liegen sollen. 
Kampenkin muß, wie schon Perlbach angab, in der Gegend von Steegen 
gesucht werden, aller Wahrscheinlichkeit nach noch etwas östlicher bei Stutthof, 
worauf weiter unten näher eingegangen werden soll. 
Wo lag nun das ,,eine Seil“, der ,,unus funiculus“, an dem die Teilung 
unterbrochen wird? Loch und Bonk wollen das ,, Kalenberger Tief“ dafür 
in Anspruch nehmen. Wenn die Festsetzung des Seilmaßes und auch der 
Meilen-Größe der alten Zeit so richtig ist, wie Panzer sie berechnet hat, 
läßt sich nichts dagegen sagen. Denn geht man von dem nun wohl endgültig 
geretteten Lochstedter Tief mit der Messung nach Vorschrift der Urkunde 
aus, so kommt man in der Tat in die Gegend von Schmergrube. Es würde 
daun aber ein Teil der Nehrung, nämlich etwa die Gegend von Liep-Kahlberg 
bis Stutthof von der Teilung ausgeschlossen gewesen sein. Wahrscheinlich 
hatte der Herzog von Pommerellen hier noch gewisse Eigentumsrechte, denn 
wie wir gleich sehen werden, tritt er ja 1282 erst ausdrücklich dieses Nehrungs- 
gebiet ab. Bei Kampenkin, wo die Kämpen an die Nehrung herantraten, begann 
h Besprechung der Loch sehen Arbeit in der Altpreuß. Monatsschr. 1905, p. 82 ff. 
16 
