49 
Tief (15. Jahrhundert), das Kahlenberger Tief (vor 1300), das Elbingsche Tief 
(1426 — 1431 an der Stelle eines älteren Tiefs bei Vogelsang wieder auf- 
gebrochen). Dagegen läßt sich das Tief von Bodenwinkel und die Verlegung 
des Balgaschen Tiefs nach dem Danziger Haken weiter östlich von der alt- 
bekannten Stelle (Panzer) nicht aufrecht erhalten. 
III. Wislemund und die Entwicklungsgeschichte des Frischen Haffs. 
1. WULFSTANs Wislemund. 
Eine bekannte Streitfrage, die schon vielfach erörtert wurde, ohne befrie- 
digend gelöst zu werden, hängt mit der geographischen Gestalt de^ Haffs und 
der Lage der Tiefe auf das engste zusammen; es ist die Lage von Wulfstans 
Wislemund. Nachdem zuerst Neumann die Lage jener alten Weichselmündung, 
die der Angelsachse Wulfstan gegen Ende des 9. Jahrhunderts auf seiner 
Fahrt nach Truso benutzte, bei dem heutigen Weichselmünde gesucht, wurde 
später diese Annahme von Panzer und Colberg bekämpft. Panzer wollte 
sein hypothetisches Tief von Bodenwinkel dafür in Anspruch nehmen, Colberg 
das sogenannte Kahlenberger Tief. Man könnte endlich auch an das Tief von 
Vogelsang denken, wenn man eine Einfahrt für Wulfstan ausfindig machen will. 
Vogelsang liegt fast genau nördlich von der Nogatmündung, und Wulfstan^) 
sagt, die Nogat- Weichsel streckt sich (ligeth) nach ihrer Vereinigung mit dem 
Ilfing von Estenmeer (dem Haff) nach Westen und Norden an der See bis 
Wislemund. Die Annahme Panzers, daß Wulfstan im 9. Jahrhundert das 
Tief bei Bodenwinkel benutzte, stimmt wenig mit der Angabe, daß der 
„Weichselmund“ nach Westen und Norden zu vom Haff gelegen; besonders 
für Vogelsang würde dies gar nicht zutreffen, noch weniger allerdings für das 
Kahlenberger Tief bei dem versandeten Dorf Schmergrube, das Colberg als 
Einfahrtsstelle Wulestans anzunehmen vorschlägt. 
Es scheint mir überhaupt sehr gezwungen, ein „Tief“ als Flußmündung 
anzusehen. Das Pillauer Tief wird mit Recht weder als Weichsel- noch als 
Pregelmündung bezeichnet. Ebensowenig würde Wulfstan ein Tief bei 
Bodenwinkel oder Vogelsang als „Wislemudhan“ bezeichnet haben. 
Die Annahme Neumanns ^), daß Wulfstan im 9. Jahrhundert schon die 
Weichselmündung beim heutigen Weichselmünde benutzte, ist wohl immer noch 
am besten begründet; die Danziger Weichsel existierte damals schon, wie hier 
hervorgehoben sein mag, gegenüber manchen neueren Angaben (Bindemann), 
als sei dieser Arm erst 1371 zur Ausbildung gekommen^). Auch die Elbinger 
9 Wulfstans Reisebericht über Preußen (Script, rer. pruss. Bd. 1, p. 732). 
2) Über die Lage von Wulfstans Truso, Wislemund und Witland. N. Preuß. Prov.- 
Bl 1854. 
Bindemann stützt sich auf die Nachricht einer Elbinger Chronik, daß die Danziger 
im Jahr 1371 die Weichselfahrt bekamen. Töpfen aber, der zuerst auf diese Nachricht hin- 
gewiesen, sagt selbst (1. c. p. 10): Vor dem Jahre 1371 war die Danziger Weichsel eine 
18 4 
Sehr. d. N. G. zu Danzig. Bd. XIV, Heft 1. 
