64 
hat man sie auch nur gegen Leiden der Zähne verwendet^). Bereits damals 
wußten Heilkünstler sie zu benutzen; Goldschmiede faßten sie in Edelmetall 
und übertrugen die Bezeichnung „Schlangenzungen^ auch auf sie. Mütter 
hingen derartige Zierrate ihren Kindern gegen Zahnschmerz und Krampf um 
den Hals, doch fertigte man aus ihnen auch ein Zahnpulver an, in der festen 
Annahme, daß dieses sicherlich die Zähne schneeweiß erhalten müsse. 
Tm Marienburger Treßlerbuch findet sich eine Notiz, die auf solche Glosso- 
petren hinweist; sie stammt aus dem Jahre 1699 und lautet im Text: 
„Goltsmyt. — Item 15 m. Willam deme goltsmede zum Elbinge vor silbir 
zur notirzunge dem meister zum Sthume gegeben am dinstage nach Letare. 
item 20 scot meister Willam vor eyn futer zur notirzunge zu ostern. item 
5 m. ouch die selben zwene bome zu der natirzunge am donrstage Philipp! 
und Jacobi, als wir mit aberechenete. item der eyne bom zur natirzunge hat 
gewegen 6 m. lotig und der ander bom hat gewogen 4 V 2 und Y 2 ferto lotig, 
des hatte der meister dorzu gegeben 9 m. minus 8 scot lotig, und das ist 
nicht gerechent. zo hatte wir das ander dorzu gegeben, item 6 m machelon 
vor den eynen bom, vor die mark lotig 1 m. item 6 m. zu vorguldin. item 
4 V 2 ni. und V 2 ferto vor den andren bom zu machelone. item 472 m. und 
72 ferto zu vorguldin.“ 
Eine zweite Stelle stammt aus dem Ausgabebuch des Marienburger Haus- 
komturs und zwar aus dem Jahre 14147: „item 4 sc. vor 1 lade czu den 
noterczongen. item 8 sc. dem kleynsmeit vor 2 laden czu beslon. item 4 sc. 
vor 1 lade czu den grosen noterczongen. item 4 sc. dem kleinsmeit diselbige 
lade czu beslon.“ 
Als erster Unterschied zwischen beiden Angaben fällt zunächst auf, daß 
in der ersten von Natterzungen nur in der Einheit, in der zweiten jedoch in 
der Mehrheit die Rede ist. Jedenfalls handelt es sich hierbei um wertvolle 
Erzeugnisse der Goldschmiedekunst. In der Glanzzeit des Ordens lieferte sie 
vielerlei Gegenstände, die für die Repräsentation des Ordens von Bedeutung 
waren. Neben vielen Schmuckgegenständen, die als Geschenke für Fürstinnen 
und andere vornehme Frauen dienen sollten, Tafel- und Prunkgerät der ver- 
schiedensten Art, wurden auch für die Kirchen und Kapellen in Marienburg 
selbst, sowie für andere Ordensburgen wertvolle Arbeiten hergestelltY* Fin 
allgemeines Bild von der damals tätigen Kunstfertigkeit entrollt Johannes Voigt 
in seinem Aufsatz: „Das Stilleben des Hochmeisters des deutschen Ordens und 
sein Fürstenhof“ im „Historischen Taschenbuch“, herausgegeben von Friedrich 
VON Raumer, 1. Jahrg. 1830, S. 167 — 253 (vergl. S. 239. 240). — Daß es 
sich in diesem Falle um etwas besonders kunstvolles handelt, geht daraus 
hervor, daß man bereits gleich nach der Fertigstellung das Werk mit einer 
Q 
Schutzhülle, einem „futer“, umgibt. Eine solche sorgfältige Behandlung wird 
an anderer Stelle auch zwei Wisenthörnern zuteil, die der Goldschmied reinigt 
I) 11, 450; 2) 9^ 16, z. 22—23; 3) 20, 122, Z. 18—21; 9 9, 286, Z. 20—25. 
o 
