XII 
dem sich nur bis zur gegenseitigen Berührung nähern („Contiguität“, nicht „Con- 
tinuität“). Golgis Methode war aber nicht imstande, den inneren Bau der 
Ganglienzelle zu enthüllen. Erst Ehelich und besonders Nissl gelang es, innerhalb 
der Zelle außer Kern, Kernkörperchen, Pigment mit basischen Anilinfarben be- 
stimmte Teile des Protoplasma zu färben, die sogenannten „Nissn-Körper“, die im 
Nervenfortsatz fehlen, also mit der Leitung der Nervenerregung anscheinend nichts 
zu tun haben. Das chemische Verhalten dieser Körper in verschiedenen normalen und 
krankhaften Zuständen der Zelle spricht dafür, daß sie in erster Keihe bei dem Stoff- 
Avechsel der Ganglienzelle, der Assimilation und Dissimilation, den Anbau- und Abbau- 
vorgängen beteiligt sind. Grundbedingung für die normale Funktion der Ganglienzelle 
ist die Sicherung der Anfuhr von Nährstoffen und Abfuhr von Stoffwechselprodukten, 
unter denen lipoide Substanzen (als Körnchen und Stäbchen in den Zellen und in den 
Markscheiden der Nerven sichtbar zu machen) eine Hauptrolle spielen. Diese An- und 
Abfuhr wird durch Lymphscheiden, durch eigenartige Kanälchen und durch Fortsätze 
von Stützzellen vermittelt, die in die Ganglienzelle hineindringen. Bei einigen Knochen- 
fischen gibt es sogar einen Blutkreislauf der Ganglienzelle. Die Untersuchung der 
Zellen in ultraviolettem Licht (Tello) und mittels des Ultramikroskops (M arinesco) 
haben bisher unser Wissen von dem inneren Aufbau nicht wesentlich gefördert. 
Dagegen gab die Darstellung feinster Fädchen (Fibrillen) in den Lücken zwischen 
den NissL-Körpern und in den Nervenf ortsätzen (Methoden von 8imarro, Ca.jal und 
Bielschowsky) Gelegenheit, der Frage nach der Leitung und Übertragung von Nerven- 
erregungen näherzutreten. Da die Fibrillen an den letzten Enden des Nerven- 
fortsatzes dichte Netze um die Nachbarzellen bildeten und in den letzteren ebenfalls 
Fibrillen-Netze sich darstellen ließen, so entbrannte wieder der alte Streit zwischen 
den Anhängern und Gegnern der Neuronenlehre. Diese behaupteten, es bestehe eine 
direkte Verbindung zwischen den Endnetzen des einen Neurons und den intrazellu- 
lären Fibrillennetzen des anderen. Jene glaubten, es käme nur eine enge Berührung 
des einen Netzes mit dem anderen zustande. Ob die eine oder die andere Ansicht zu 
Kecht besteht — der Begriff des Neuron als biologischer Einheit im Sinne Edingers 
— wird dadurch nicht berührt. Die Frage nach der funktionellen Bedeu- 
tung der Fibrillen wurde weder durch die Entdeckung stäbchenartiger Einlagerungen 
noch durch eigenartige A^eränderungen des Fibriilenbildes nach Einwirkung extremer 
Temperaturen, bei verschiedenen Stadien der Tätigkeit, nach bestimmten Vergiftungen 
gefördert. Auch heute noch läßt sich nicht entscheiden, ob die Fibrille selbst als 
Leiter der Nervenerregung anzusehen ist oder die sie umhüllende, halbflüssige 
„Perifibrillärsubstanz“, die Fibrille also lediglich Stützfunktion besitzt. Auch über 
die Entstehung der Fibrillen gehen die Ansichten diametral auseinander. Die 
Anhänger der Neuronenlehre nehmen an, daß sie aus der Ganglienzelle mit dem 
Nervenfortsatz herauswachsen, die Gegner halten eine mehrzellige Entstehung, außer- 
halb der Ganglienzellen, für wahrscheinlich. Die Fibrillen sollen von Zellen ge- 
bildet werden, die in der Hülle der Myelinscheide markhaltiger Nerven gelegen 
und mit dem Nervenfortsatz enge verbunden sind („Schwann sehe Zellen“). Die 
zur Entscheidung dieser Fragen angestellten Versuche (Züchtung von lebenden 
Nerven ohne ScHWANNsche Zellen, Unmöglichkeit der .AA^iederherstellung von Nerven- 
fasern, die von ihrer Ursprungs - Ganglienzelle völlig abgetrennt sind) sprechen 
in ihrer Mehrheit für die Anhänger der Neuronentheorie. Unerklärt bleibt aber 
dabei die Tatsache, daß die Nerven unter den mannigfaltigsten Versuchsbedingungen 
und trotz der größten Hindernisse stets auf gleichen Wegen zu ihren Endorganen 
gelangen. Gegenbaur und Hensen nahmen frühembryonale, protoplasmatische Ver- 
bindungen zAvischen Ursprungszelle und Endorgan an, Düstin vorbestimmte Wege 
geringeren AA^iderstands („Odogenese“), Gajal und Forsmann chemische „Lock- 
