29 
Z. 31. 32; 67, Z. 16 bis 18 und 31. 32) oder von Lieferungen für des Hauses 
zu Königsberg Notdurft (S. 169 bis 171) oder an die Küche des Konvents 
(S. 59, Z. 35). Vielfach wird der Kaufpreis für die Lieferung direkt genannt 
(S. 4, Z. 10 ff.), andererseits findet man nur Angaben entweder über die 
gelieferte Menge oder über die entrichtete Summe. In Rechnung gezogen 
wurden von mir ferner die mit „tenetur“, „hat empfangen“ (S. 20, Z. 12 bis 
14), „hat vorgestreckt erhalten“ und „aus dem Speicher genommen“ (S. 28, 
Z. 15 bis 18) geführten Angaben; desgleichen Anteile der Ladung von Schiffen 
(S. 96, Z. 6 bis 9), Verlust durch Schiff brnch (S. 269, Z. 7 bis 9) und alte 
(S. 85, Z. 23) sowie ungewisse (S. 266, Z. 28 bis 30) Schuld. 
Bei der Zusammenstellung der Werte wurde eine Umrechnung der gegebenen 
Daten notwendig. Als Einheit wurde für das Gewicht die Last, für den Preis 
die Preuß. Mark (m.) gewählt. Diese letzteren Angaben wurden dezimal aus- 
gedrückt, da sie in den vorliegenden Rechnungen teils durch Addition der 
minderen Werteinheiten zur Mark, teils durch Subtraktion von ihr zum Aus- 
druck gebracht sind. 
Bei der Zusammenstellung der Gewichte wurde 1 Last zu 16 Tonnen 
(S. 59, Z. 35; S. 67, Z. 27) gesetzt; Schwierigkeiten stellten sich dagegen 
ein, wo von Pfund ohne weitere Angaben oder von der Maß die Rede ist. 
Diese Werte sind nur gering, Fehler durch sie deshalb verschwindend klein. 
Bemerkenswerter sind die Irrtümer, welche durch die Verwandlung der Flan- 
drischen Pfund Grote in Mark entstanden. Je nach den Jahren wechselt der 
Verhältnis wert zwischen beiden Münzsorten erheblich; für manche fehlen genauere 
Angaben ganz (S. XXXIX). Man ist in diesen Fällen auf Interpolation zwischen 
den gegebenen Werten angewiesen. Manchmal sind die letzteren aber so fern- 
liegend, daß eine genügende Genauigkeit ausgeschlossen erscheint. In solchen 
Fällen wurde von den möglichen Werten der kleinste gewählt. 
Unangenehm waren kombinierte Daten, z. B. solche, bei denen die Wert- 
angaben für Salz und Holz (S. 88, Z. 19. 20) zusammengefaßt werden; sie 
mußten fortgelassen werden. In einigen Fällen versteht sich der Preis auf 
die bloße Ware (S. 33, Z. 30, 31); daneben finden sich Angaben, nach denen 
der Preis für das Salz faßweise m i t dem umschließenden Holz aufgeführt 
wird. Wo eine Handhabe für die Umrechnung geboten war, wurde sie be- 
nutzt, so daß in möglichst allen Fällen nur das Netto-Gewicht in Rechnung 
gezogen ist. Ebenso liegt die Sache, je nachdem der bloße Preis oder der 
Preis „myt allem ungelde^^ (S. 148, Z. 9) aufgeführt wird. Auch die Angaben 
für Fracht sind in gleicher Weise nicht immer klar durchsichtig. Hinzukommen 
hier und dort Rechenfehler in der Buchführung, andererseits Wertbemessungen, 
die auf unkontrollierbare Verhältniswerte zurückzuführen scheinen. Diese 
machen sich freilich nur in untergeordneter Weise bemerkbar. Da ferner 
stellenweise nur das Gewicht oder nur der Preis angegeben sind, mußten hier, 
um das Gesamtbild einigermaßen vollständig wiederzugeben, auf rechnerischem 
Wege Ergänzungen beschafft werden. 
15 
