31 
Menge in Last 
Preis in m. 
Yerhältn 
Last 
is nach: 
Wert 
Flämisches Salz . . 
265,94 
2027,18 
(75,98) 76 
(110,29) 110 
Salz 
158,57 
1304,77 
(45,31) 45 
(70,99) 71 
Travesalz .... 
66,21 
703,33 
(18,91) ,19 
(38,27) 38 
Baiensalz .... 
57,50 
378,99 
(16,43) 16 
(20,62) 21 
Lissaboner Salz . 
3,50 
18,38 
1 
1 
Überraschend klein ist der Preis für die Last Lissaboner Salz. Falls die 
Angabe S. 9, Z. 36 bis S. 10, Z. 3 sich wirklich nur auf Frachtgeld be- 
zieht (zu 4 m. pro Last), ist wohl zu verstehen, weshalb der Bezug dieser 
Art Salz nur geringfügig ist. Das Frachtgeld wäre dann höher als der Wert 
der bezogenen Ware. Abgesehen von der gefahrvollen, weiten Fahrt durch 
fremde Meere, würde man für die gesamten Unkosten auch im Laude selbst 
gutes Salz haben beziehen können. 
Die beigegebene Tabelle gibt die Preise für die einzelnen Jahre und Salz- 
arten nach den „Handelsrechnungen“ an. Bei der Betrachtung dieser nieder- 
gelegten Resultate ist noch hervorzuheben: Beim Kauf fanden Abrundungen 
statt; die vorliegenden Notizen sind meist ohne „üngeld“, vielfach aber mit 
solchem gemeint; doch ist das letztere nicht immer zu ersehen. Ferner: Für 
Teile einer Last wird meist entsprechend mehr wie für die ganze gezahlt, 
während bei größeren Einkäufen eine Preisermäßigung stattfindet. — Werte, 
die in dieser oder jener Hinsicht abzuweichen scheinen, sind in Klammern 
gesetzt. 
Diesem großen Umsatz von Salz zur Ordenszeit gegenüber ist das, was 
wir über das Vorkommen dieses Produktes in Preußen selbst erfahren, nur 
gering. Bock*) hat eine Reihe von Angaben aus älterer und jüngerer Zeit 
zusammengestellt; er hebt hervor, daß Helwing an manchen Orten gesalzenes 
Wasser entdeckt haben wollte und daß zu dessen Zeit im Taplackschen Amte 
eine Salzader bekannt gewesen sei; wegen des häufig zugeflossenen Wassers 
hätte diese freilich die Kosten des Salzsiedeus nicht eingebracht. Dann nennt 
er Groß Ponnau im salauischen Amte. Kr. Wehlau. Eine Probe von dem 
dort gewonnenen Salze wurde zu seiner Zeit noch auf bewahrt. Ferner erwähnt 
er nach Hartmann einen salzigen Brunnen zu Gilgenburg und andere in 
Heiligenbeil, sowie einen in Liebstadt, ferner drei Meilen von Thorn im Dorfe 
Sulgsk einen kleinen See und einige Brunnen auf dem Stolzenberge bei Danzig, 
von denen „einige ein salziges Seewasser haben, da doch die Fläche dieses 
Berges gegen die Fläche der nahen Ostsee nahe an tausend Fuß höher ist“. 
1) 4, 103. 104. 106 bis 108; 37, 488. 
17 
