91 
Daher kauft auch der Orden noch in den größten Städten, vom Treßler und 
dort, wo sich Gelegenheit bot, ein und legt den Kalk auf die Sx3eicher, soweit 
er augenblicklich nicht gerade zur Verwendung kommen solle. 
Zu behandeln ist ferner die Frage, ob der gotländische Kalk, wie hier und 
dort betont wird, tatsächlich minderwertiger war als der preußische. Jentzsch^) 
gibt der Meinung Kaum, daß Lesekalk ebenso wertvoll sei wie anderer. Beim 
Sammeln werde er aber stets mit ähnlich aussehenden Geschieben zusammen- 
gebracht, die als Verunreinigungen seinen Gesamtwert stark herabdrücken. Zu 
solchen Beimengungen gehören Proben von Feuerstein, soweit sie eine Kinde 
tragen, die oft weiß und locker ist. Hierzu lassen sich wmhl auch die Proben 
zählen, die Bock“) nach Klein erwähnt und mit deren Katur man damals 
nichts Kechtes anzufangen wußte. Ferner wird das gewöhnlichste und ver- 
breitetste Geschiebe der östlichen Provinzen, die sog. „Harte Kreide“ oder der 
„Tote Kalk^)“, ebenfalls unter diesen Stücken aufgetaucht sein; es ist so häufig, 
daß es an der Steilküste von Adlershorst unter einer lokalen Anhäufung von 
ihm, Phosphoriten und verkieselten Hölzern über 70 % ausmachte'^). Als weitere 
Beimengung zum gelesenen Kalk können wir gelblichen, löcherigen, devonischen 
Dolomit vermuten^). Wenn Bock auf ,, schwammige, löcherige und mürbe“ 
Steine in einem Kalkbruch hinweist, so tritt die Vermutung naJie, daß es sich 
auch in diesem Falle um ein Vorkommen von Dolomit handelt und eine Unter- 
scheidung zwischen diesem und gewöhnlichem Kalkstein zu seiner Zeit (1783) 
auch noch nicht möglich war^). Während nun aber gebrannter Kalk beim 
Löschen einen fetten Brei von glattem, speckigem Strich gibt und etwa zum 
dreifachen Volumen anschwillt, enthält das Produkt aus gebranntem Dolomit 
rauhe Klumpen und Körner. Enthalten die Steine mehr als 10 % kohlensaure 
Magnesia, so löscht das Produkt einerseits langsamer ab, andererseits gibt es 
weniger gelöschten Kalk, als der reine Kalkstein, der den ,,Fettkalk“ liefert; 
deshalb bezeichnet man ihn auch als ,, Magerkalk“. 
Diese letztere Bezeichnung weist darauf hin, daß die Ausbeute aus 
gebrannten Dolomitproben nicht die erhoffte war; die Bezeichnung „Toter“ 
Kalk läßt bereits auch auf schlechte Ergebnisse bei der Verarbeitung schließen. 
In einer Zeit, wo man die auftretenden Kohmaterialien noch nicht mit genügender 
Sicherheit auseinander zu halten vermochte, war e§ leicht möglich, daß man ein 
gewisses Mißtrauen gegen den preußischen Kalk fassen konnte: er war eben 
minderwertig. Bei dem Brennen blieb eine Menge von Stücken teilweise oder 
ganz unverändert zurück, und es ist wohl anzunehmen, daß die iVrbeiter diese 
bei genauerer Betrachtung zum Teil kennen lernten und auf ihre Güte einzu- 
schätzen wußten. Auch die Lieferanten werden wohl gemerkt haben, was von 
der Güte der einzelnen Proben zu halten war. Die Angelegenheit dürfte in 
ähnlicher Weise gelegen haben, wie heute bei dem Kaufe von Steinpilzen auf 
dem Markte. Die Sammler wissen teilweise recht wohl, was von den einzelnen 
1) 8, 61; 2) 2, 346; s) 19, 4 (94); 13, LXXXVII; 23, 30 mul 16, 98: C) 2, 325. 
.^>1 
